SC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
end-user
On 11/16/2012 03:27 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
> T' as fini de raconter de la merde, ok, t'es doué, mais ne dis pas
> n'importe quoi quand tu sais pas
Tiens donc, ca faisait longtemps...
Allez, une démonstration:
Le BAS de m
On Fri, Nov 16, 2012, at 18:02, Raphaël Maunier wrote:
> Beaucoup d'opérateurs utilisent des @ip privées dans leur backbone ( bien
> plus que tu ne le penses ). Certains les cachent d'autres pas ( ou ne
> peuvent pas )
>
> À l'échelle d'un Orange, ça fait beaucoup d'ip publique à économiser !
> A
On Fri, Nov 16, 2012 at 02:58:24PM +, Florent Daigniere wrote:
> On Fri, 2012-11-16 at 15:17 +0100, Solarus wrote:
> > Contrairement au CGN, tu as un IPv4 publique propre à ta connexion,
> > avec 65535 ports utilisables en sortie et en entrée.
>
> 65536 (2^16)
Pas sûr que le port 0 soit utili
ines listes de diffusion (celles d'equinix si tu peux y être
inscrit) et tu verras certaines travaux Yacast/Smarjog au niveau des
peerings sont en cours ;)
A+
-Christophe
>> Date: Fri, 16 Nov 2012 15:40:46 +0100
>> From: bapti...@malguy.net
>> To: frnog@frnog.org
>
F, d'ailleurs, c'est une honte de conerver les
> peerings Yacast alors que l'AS a été revendu, faites comme vous voulez mais
> c'est pas du tout dans la norme ...
>> Date: Fri, 16 Nov 2012 15:40:46 +0100
>> From: bapti...@malguy.net
>> To: frnog@frnog.
Le 16 nov. 2012 à 16:05, Sarah Nataf a écrit :
> 2012/11/16 Julien BREVIERE
>>
>>
>> Non non c'est bien la bonne a priori
>> ci-dessous, copié collé de la page Configuration / Informations système :
> (...)
>
> Comme vu en privé avec Julien --et pour stopper les fantasmes sur le
> NAT 444-- c
On Fri, 16 Nov 2012 14:58:24 +, Florent Daigniere
wrote:
>> Contrairement au CGN, tu as un IPv4 publique propre à ta connexion,
>> avec 65535 ports utilisables en sortie et en entrée.
>
> 65536 (2^16)
>
Non car le port 25 est bloqué chez la plupart des opérateurs.
Hahaha ^^
Solarus
2012/11/16 Julien BREVIERE
>
>
> Non non c'est bien la bonne a priori
> ci-dessous, copié collé de la page Configuration / Informations système :
(...)
Comme vu en privé avec Julien --et pour stopper les fantasmes sur le
NAT 444-- c'est donc la plage réservée aux accès spécifiques, comme
par exem
@malguy.net
>> To: frnog@frnog.org
>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
>> end-user
>>
>> Si j'ai bien suivi, le troll de ce vendredi, c'est pas si Orange fait du
>> NAT44(4), mais si FrNOG devient la chatroom de Smartjog /
On Fri, 2012-11-16 at 15:17 +0100, Solarus wrote:
> On Fri, 16 Nov 2012 15:12:15 +0100, "Fabien V."
> wrote:
> > On est d'accord, mais ca reste aussi dégueu' que du CGN / NAT444 !
>
> Pas du tout.
>
> Contrairement au CGN, tu as un IPv4 publique propre à ta connexion,
> avec 65535 ports utilisab
frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
> end-user
>
> Si j'ai bien suivi, le troll de ce vendredi, c'est pas si Orange fait du
> NAT44(4), mais si FrNOG devient la chatroom de Smartjog / Yacast ?
>
>
> --
> Bap
si tu veux parler dy mec qui t'as formé au niveau 3 et 4, no problemo
> Date: Fri, 16 Nov 2012 15:43:31 +0100
> From: clem...@cavadore.net
> To: ludoviclaco...@hotmail.com
> CC: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
> end-
Si j'ai bien suivi, le troll de ce vendredi, c'est pas si Orange fait du
NAT44(4), mais si FrNOG devient la chatroom de Smartjog / Yacast ?
--
Baptiste MALGUY
NEW PGP fingerprint: 70A9 37BB 59F3 481D 190B 3B71 96D8 6328 0B2F 0EA1
OLD PGP fingerprint: 49B0 4F6E 4AA8 B149 B2DF 9267 0F65 6C1C C47
On 11/16/2012 03:37 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
> tous les operateurs ont des IPs publiques non annoncées, mais pour le savoir,
> il faut bosser pour les opérateurs, ce qui n'est toujours pas ton cas, jeune
> padawan ;-)
Bon, j'abandonne... ca me rappelle trop de mauvais souvenirs, la
sur-escalad
: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
> end-user
>
> On 11/16/2012 03:27 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
> > T' as fini de raconter de la merde, ok, t'es doué, mais ne dis pas
> > n'importe quoi quand tu sais pas
On 11/16/2012 03:27 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
> T' as fini de raconter de la merde, ok, t'es doué, mais ne dis pas n'importe
> quoi quand tu sais pas
Tiens donc, ca faisait longtemps...
Allez, une démonstration:
Le BAS de ma connexion est: 193.253.162.39 (BSPUT116)
Si je regarde sur le route-
T' as fini de raconter de la merde, ok, t'es doué, mais ne dis pas n'importe
quoi quand tu sais pas
> Date: Fri, 16 Nov 2012 15:22:26 +0100
> From: clem...@cavadore.net
> To: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] [MICHU] Trolldi / phénomène étrange Orange
&g
On 11/16/2012 03:16 PM, Frederic Dhieux wrote:
> Tu mettrais des IP publiques non routées sur le net pour cette interco,
> ça reviendrait au même mais ça ne te choquerait pas.
Chose que fait largement (notamment) Orange dans son backbone...
--
Clément Cavadore
---
Liste
On Fri, 16 Nov 2012 15:12:15 +0100, "Fabien V."
wrote:
> On est d'accord, mais ca reste aussi dégueu' que du CGN / NAT444 !
Pas du tout.
Contrairement au CGN, tu as un IPv4 publique propre à ta connexion,
avec 65535 ports utilisables en sortie et en entrée.
Ca fait bizarre sur les traceroute mai
Le 11/16/12 3:12 PM, Fabien V. a écrit :
> On est d'accord, mais ca reste aussi dégueu' que du CGN / NAT444 !
>
Pas d'accord, ce n'est pas forcément beau visuellement, mais ça reste
une simple interco entre 2 points sur le réseau, sans conséquence sur le
routage là. Pas de NAT, pas de bizarrerie, j
On est d'accord, mais ca reste aussi dégueu' que du CGN / NAT444 !
---
---
Fabien VINCENT
Twitter : @beufanet
Le 2012-11-16 15:06, Solarus a écrit :
On Fri, 16 Nov 2012 14:47:03 +0100, "Fabien V."
wrote:
De mon côté, je me regarde des choses assez "bizarres" aussi chez
On Fri, 16 Nov 2012 14:47:03 +0100, "Fabien V."
wrote:
>
> De mon côté, je me regarde des choses assez "bizarres" aussi chez NC.
>
> traceroute to google.fr (74.125.230.247), 30 hops max, 60 byte packets
> 1 10.26.0.1 24.242 ms 24.211 ms 24.198 ms
> 2 80.236.5.20 24.482 ms 24.472 ms 24
Non non c'est bien la bonne a priori
ci-dessous, copié collé de la page Configuration / Informations système :
1.1 Nom du fabricant : Sagem Communications
1.2 Nom de modèle : Livebox 2
1.3 Pays : France
1.4 Version logicielle :FAST3XXX_6814BA
1.5 Version lo
2012/11/16 Julien BREVIERE
> Bonjour à tous,
>
>
Bonjour,
> j'espere ne pas trop etre a coté de la plaque, ni lever un lièvre connu de
> tous mais bon je me lance
>
> [...]
>
> Est-ce bien raisonnable ? normal ?
> - d'une part d'attribuer une IP WAN sur un bloc RFC1918 (par exemple
> la
Bonjour,
2012/11/16 Julien BREVIERE :
> Bonjour à tous,
>
(...)
> L'IP "WAN" (donc normalement une IP routable. si j'en crois mes 15 ans
> d'expérience) attribuée
> par Orange est d'un jour a l'autre devenue "non routable" ..
>
> En gros ils m'attribuent une IP RFC1918 ... et le pire c'est que
Le CGN serait il en marche côté Orange ?
De mon côté, je me regarde des choses assez "bizarres" aussi chez NC.
traceroute to google.fr (74.125.230.247), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.26.0.1 24.242 ms 24.211 ms 24.198 ms
2 80.236.5.20 24.482 ms 24.472 ms 24.462 ms
3 80.236.0.206
Le Fri, 16 Nov 2012 14:39:23 +0100,
Solarus a écrit :
> C'est un mécanisme déjà en place en Asie où les IPv4 sont plus que
> rares, et celà va se généraliser à mesure que la pénurie avance.
> C'est assez handicapant, assez pour encourager la migration vers IPv6,
> donc au final c'est plutôt positi
On Fri, 16 Nov 2012 14:14:40 +0100, Julien BREVIERE
wrote:
> avis sur la pratique d'attribution d'adresses RFC1918 à des Mr et Mme
> Michu et lancer un petit troll vers mes amis
Salut Julien
C'est du NAT 444, c'est à dire qu'on te fournit au niveau ISP une
adresse NATée sur une IPv4 publique. E
Bonjour à tous,
j'espere ne pas trop etre a coté de la plaque, ni lever un lièvre connu
de tous mais bon je me lance
a titre pro nous avons quelques livebox "grand public" pour du backup ou
des sorties "alternatives"
une chose que je n'avais jamais vu et qui me parait des plus étrange :
29 matches
Mail list logo
