Re: [FRnOG] [TECH] catalyst vs nexus dans DC spine / leaf

[Emmanuel DECAEN]

Bonjour,

Le 31/05/2023 à 09:14, jehan procaccia INT a écrit :
nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre 
(modeste, 20 baies) DC .
nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments / 
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.
Maintenant coté DC , tout le monde chez cisco ne semble jurer que par 
la gamme Nexus . N'est il pas possible de faire du spine en catalyst 
9500 ou 9300, et des leaf en catalyst 9300 voire 9200 ? supportent 
t-ils l'achitecture spine/leaf - fabric IP / vxlan  , bref on aimerai 
se debaraser de notre vieille archi core / access en spanning tree 
dans le DC.
Merci pour vos conseils et/ou retour d'experience sur ces 2 grandes 
familles de switch en DC .



Je ne vais pas pouvoir te répondre sur le choix Catalyst vs Nexus, car 
je n'ai jamais essayé ce type d'architecture sur Catalyst.


Par contre, je peux te répondre en terme d'expérience :-)

Ca fait plusieurs années, que j'ai du Nexus pour un nombre de baies 
similaire.
Le passage en routage IP et VXLAN, s'est fait sans difficulté et sans 
coupure.


Quelques avantages :
 - tous les liens sont redondants, la dernière grosse coupure d'un lien 
sur le réseau métro n'a même pas été perceptible (bascule inférieure à 
la seconde)
 - tous les liens sont actifs, plus aucun ne dort ou n'est en secours 
passif
 - avec un double attachement des serveurs de virtualisation, la perte 
ou la maintenance d'un switch est vraiment sans douleur
 - le mappage en BGP des MACs est très pratique pour la localisation et 
le diagnostic


Il y a quelques points d'attention:
Je pense qu'il faut s'assurer que l'équipe est formée sur le produit 
Nexus, et les technologies de l'architecture (routage, VXLAN, BGP, etc.)
En outre l'automatisation de la configuration des VLANs et VXLANs pour 
l'exploitation quotidienne me parait indispensable pour éviter les gags.


Bon courage.
--
Emmanuel DECAEN


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] catalyst vs nexus dans DC spine / leaf

[jehan procaccia INT]

Bonjour,

nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre 
(modeste, 20 baies) DC .


nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments / 
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.


Maintenant coté DC , tout le monde chez cisco ne semble jurer que par la 
gamme Nexus . N'est il pas possible de faire du spine en catalyst 9500 
ou 9300, et des leaf en catalyst 9300 voire 9200 ? supportent t-ils 
l'achitecture spine/leaf - fabric IP / vxlan  , bref on aimerai se 
debaraser de notre vieille archi core / access en spanning tree dans le DC.


à la lecture des references ci-dessous [1] , j'en conclu ces differences 
majeures entre catalyst et nexus dans le DC :


1) de l'administration SD etendue entre Datanceters (ACI) vs peut-etre 
du DNA pour les CAT 9K

2) NX-OS vs IOS-XE
3) des performances de commutation optimale  => sub-microsecond vs 4us 
en CAT 9K
4) dispose de LSE (leaf-and-spine engine) ASIC avec buffering vs UADP 
3.0 ASIC et buffering equivalent en CAT

5) support de FCoE en Nexus vs ports Ethernet sur CAT 9k

Merci pour vos conseils et/ou retour d'experience sur ces 2 grandes 
familles de switch en DC .


Ps: chez nous pas besoin de FCOE et coté perf on a pas besoin de 
descendre à la micro-seconde de commutation, environement 
academique/recherche mono site , bref on aimerai pouvoir le faire en 
catalyst car plus naturel pour nous et a priori moins onereux .


[1]
https://www.reddit.com/r/Cisco/comments/mqe4yd/nexus_vs_catalyst_any_limitations_as_a_tor/ 



https://askanydifference.com/difference-between-cisco-catalyst-and-nexus-with-table/

https://www.cablesandkits.com/learning-center/cisco-catalyst-vs-nexus-switches



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/