Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )

On Sat, 14 Jun 2008 23:35:01 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED] said: Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site. Non, et non. Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja traite. Toute comme la possibilite de filtrer juste une page un une image

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ prà ©sentation )

Le Sun 15 Jun, vers 20:12 +0200, Radu-Adrian Feurdean exprimait : On Sat, 14 Jun 2008 23:35:01 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED] said: Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site. Non, et non. Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )

On Sun, 15 Jun 2008 20:30:49 +0200, Stephane Kanschine [EMAIL PROTECTED] said: Donc si je comprends bien, un hébergeur qui aurait un cluster de 10/15 serveurs en round robin et qui aurait malgré lui, hébergé un site litigieux. Tous les visiteurs Français accéderait à tous les sites qu'il

Re: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )

At 18:42 14/06/2008, you wrote: En l'espèce, j'ai volontairement éviter d'aborder la question du principe même du filtrage ou l'aspect juridique car je suis venu chercher des réponses à des interrogations techniques, étant sur ce sujet du filtrage d'url via bgp shunt en limite de