At 18:42 14/06/2008, you wrote:
En l'espèce, j'ai volontairement éviter
d'aborder la question du principe même
du filtrage ou l'aspect juridique car je suis venu chercher des réponses Ã
des interrogations techniques, étant sur ce sujet du filtrage d'url via bgp
shunt en limite de connaissances. Je ne mesure
pas la difficulté à configurer
le réseau d'un opérateur national pour faire cela et si j'ai une idée des
dommages collatéraux, j'aimerai avoir des détails sur le pourquoi.
C'est assez "simple" dans l'idée.
blackholer une IP ou un prefixe se fait assez
simplement, meme sur un backbone BGP tres large
genre opérateur mondial, c'est utilisé
quotidiennement pour luter contre les attaque type flood ou ddos.
Investissement financier = 0.
Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site.
Tout le monde se casse la tete pour savoir qui va
payer et comment accelerer le déploiement d'IPv6.
Je propose une loi qui interdit d'avoir plus d'un
service web par ip (vhost y compris) et qui,
corollaire, dit que c'est l'etat (ou ceux qui
réclament cette loi ? :)) qui en supportent le cout.
Non seulement on accelerera l'adoption d'ipv6,
mais en plus on aura une granularité de filtrage plus poussé \o/
________________________________________
'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
