Re: [FRnOG] Free, ou comme nt répondre vite a une demande

2007-12-13 Par sujet Frédéric Gander 
On Thu, Dec 13, 2007 at 04:12:57AM -0500, Vassili Tchersky wrote:
 Le Thu, Dec 13, 2007 at 07:11:41AM +0100, Raphaël Jacquot a écrit :
  en effet.
  s'ils avaient suivi la RFC spécifiant correctement le 6to4, les clients 
  auraient pu avoir un /48 et faire des sous réseaux...
  chaque freenaute aurait alors eu  2002:ipad:ress::/48
 
 Oui, mais plusieurs problèmes se seraient fait ressentir. Car le 6to4
 tel que tu le décris implique un routage asymétrique, du fait d'annonces
 aléatoires de 2002::/16 par différentes passerelles 6to4 dans le monde.
 Le 6to4 en 2002::, libre à toi de l'utiliser toi-même chez toi, sans
 l'aide de Free. Ils ne peuvent vraiment l'implanter proprement.
 
 Par contre, l'avantage dans le préfixe, certes /64, qu'ils donnent c'est que 
 tu
 es sûr que les paquets vont transiter aller et retour par les
 transitaires IPv6 de Free, et que quelqu'un va veiller à une qualité de
 service minimum.
 
  mais la, vu comme c'est fait, y'a pas moyen.
  pourquoi la freebox ne fait elle pas bridge ipv6 comme elle le fait pour 
  l'ipv4 ?
 
 Car ça signifirait un peu plus de dévellopement, et un support
 IPv6 de bout en bout du réseau (sauf tunnels), encapsuler l'IPv6 sur
 ATM, etc
 
 Par contre, la box pourrait faire routeur IPv6, tout en bridgant l'IPv4.
 Comme il n'y a pas de NAT, ça ne gène pas trop que la box fasse routeur
 (si elle le fait).



ben en ipv6 la notion de bridge n'existe plus vraiment puisqu'il faut
router un subnet pour l'abonné ... 
apres que ce soit la freebox qui route ou l'equipement au dessus,
l'abonné ne vois pas la différence.

 
 -- 
 Vassili Tchersky
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 

-- 
GANDER Frédéric 
[EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Free, ou comme nt répondre vite a une demande

2007-12-12 Par sujet Stephane Kanschine 
Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait :

 Pourquoi lorsque je cherche 6to4rd sur Google je n'ai que 4 réponses qui 
 sont toutes liées au communiqué de presse ?

C'est une annonce d'annonce. Free veut entretenir son statut de seul
fai vraiment innovant, qui utilise des technologies qui n'existent pas
encore, qu'ils développent en interne, comme c'est c'est le cas dans
leur tradition.

Même si l'ipv6 en natif est présente depuis 5 ans chez Nérim, ça
devrait au moins permettre au grand public de se familiariser avec le
terme ipv6 et de développer des services minitel 2.0. Pour ce qui est
du signal fort envers les fournisseurs de contenus, on repassera ;-)

Ça tombe bien c'était justement les arguments de Free sur le troll
récent, qu'aucun contenu n'était disponible en v6 :-)

 Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ?

C'est possiblement sous secret industriel, le 6to4rd n'est pas
encore breveté ou rfcisé. On m'a expliqué le principe, mais pour la
raison précedemment évoquée, m'est avis qu'il faudra attendre
l'explication publique voir standardisée.

-- 
Stéphane Kanschine
Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre Gandhi
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/