Michel Py a écrit :
Comme s'il n'y avait pas assez d'addresses IPv6 pour avoir une excuse
de re-créer la merdasse et les abominations du marais.
Stephane Bortzmeyer a écrit :
La justification des partisans des LLA n'est _pas_ le manque d'adresses IP.
J'étais au courant. Il n'est pas
Stephane Bortzmeyer a écrit :
La justification des partisans des LLA n'est _pas_ le manque d'adresses IP.
Un malheureux accident de copier/coller à cette heure avancée du petit-matin a
enlevé ceci de ma dernière contrib :
Toi qui connais DNS mieux que moi, veux-tu recréer la même connerie que
Cisco a bien du planquer la commande pour modifier l’interface source des
erreurs ICMP….
Ca existe en NX-OS, mais introuvable en IOS et IOS-XE.
Si ça veut dire un règle de NAT pour altérer les ICMP en question en sortie,
c’est pas joli joli.
Le 20 nov. 2014 à 08:58, Stephane Bortzmeyer
❦ 20 novembre 2014 08:09 GMT, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us :
Sauf que 10 ans après, j'ai toujours raison; c'est une
monstruosité. Utiliser RFC1918, tout le monde l'a fait et continue à
le faire. C'était crade, mais au moins il y avait une excuse à moitié
bonne.
Using Only
Voir la RFC 7404 envoyée par Stéphane à l’origine de ce thread, en particulier
la partie sur les inconvénients de l’usage de LLA, puisqu’à priori, c’est ça le
point commun avec numéroter les interfaces en RFC1918.
Le 20 nov. 2014 à 10:27, Vincent Bernat ber...@luffy.cx a écrit :
❦ 20 novembre
Le 20/11/2014 09:37, Michel Py a écrit :
Toi qui connais DNS mieux que moi, veux-tu recréer la même connerie que nous
avons aujourd'hui avec ce qui est presque une DDOS sur l'infra de demander
des PTR pour 1.1.168.192.in-addr.arpa ? mets aussi 1.0.168.192.in-addr.arpa.
Tu veux çà avec
On Thu, 2014-11-20 at 23:39 +0100, Jérôme Nicolle wrote:
Ca va juste faire quelques zones à rajouter dans AS112, ça parait pas
mortel, si ?
Ouais, euh en fait, le plus mortel, ca serait d'arriver à les faire
rajouter à *tous* les noeuds anycastés de l'AS112. Au risque de se
retrouver avec des
On Thu, Nov 20, 2014 at 07:33:40AM +,
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote
a message of 8 lines which said:
Comme s'il n'y avait pas assez d'addresses IPv6 pour avoir une
excuse de re-créer la merdasse et les abominations du marais.
La justification des partisans des LLA
La sécurité plutôt non ?
C’est un peu la même justification que l’usage des RFC1918 pour numéroter en
IPv4 les liens et loopback des routeurs.
Le 20 nov. 2014 à 08:44, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit :
On Thu, Nov 20, 2014 at 07:33:40AM +,
Michel Py
On Thu, Nov 20, 2014 at 08:56:39AM +0100,
David Ponzone david.ponz...@gmail.com wrote
a message of 21 lines which said:
La sécurité plutôt non ?
Il faut lire mon article en entier :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
10 matches
Mail list logo
