Le 13 déc. 2010 à 21:46, Rémy Sanchez a écrit :
Tu passes ton réseau en IPv6 pur, sans IPv4. Pour ce qui est du
load-balancing HTTP, tu fais faire ça au proxy
C'est une très bonne solution ça ! (Ou en tout cas bien plus applicable dans
mon cas que des adresses PI + BGP)
Pour les autres
Merci pour vos réponses rapides !
Mes questions résultantes à chaque mail dans la suite.
Pour un premier message sur cette liste je vais commencer par me présenter
brièvement, je suis Yoann Gini, formateur et consultant Apple sur tout ce
qui concerne Mac OS X et Mac OS X Server en
On 12/12/2010 14:37, Jérôme Nicolle wrote:
Il est _possible_ de natter, en l'occurrence en NAT66 1:1, mais c'est
pas recommandé. Le dualstack est aussi possible, et souhaitable, car bon
nombre d'applications métier développées sous OS X on une gestion du
réseau absolument catastrophiques et ne
Le 12 déc. 2010 à 20:54, Pierre Lagoutte a écrit :
Bonsoir à tous.
J'hallucine franchement que le cas (trivial) cité par Yohann suscite suscite
un thread aussi lourd (ce cas n'aurait-il pas été prévu ?)
En tout ca la question est visiblement TRES bonne.
Quand un flux sortant utilise un
On 12/12/2010 10:14 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit :
http://vh-net.fr/blog/
Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très
proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de
lignes * la vitesse de la plus lente,
