On Fri, Sep 12, 2014, at 11:06, Pierre-Yves Maunier wrote:
> "Variante sur cette architecture (non mentionnée dans le RFC mais que
> j'emprunte à Vincent Bernat), annoncer dans le protocole de routage interne
> une route par machine (un préfixe /32 en IPv4 et /128 en IPv6). Cela résoud
> ce problèm
Le 5 septembre 2014 21:14, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> Ah au fait, j'ai modifié mon article pour mentionner cette
> possibilité (qui n'était apparemment pas dans le RFC). Merci.
>
>
>
"Variante sur cette architecture (non mentionnée dans le RFC mais que
j'emprunte à Vincent Bernat), annonce
Je sais pas si on en a déjà parlé ici mais MS le fait en BGP d'après ce que
j'ai pu comprendre.
Source http://datatracker.ietf.org/doc/draft-lapukhov-bgp-sdn/
2014-09-05 21:14 GMT+02:00 Stephane Bortzmeyer :
> On Thu, Aug 28, 2014 at 03:53:55PM +0200,
> Vincent Bernat wrote
> a message of 33
On Thu, Aug 28, 2014 at 03:53:55PM +0200,
Vincent Bernat wrote
a message of 33 lines which said:
> > Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
> > cela ?
>
> Plutôt en BGP qui permet de mieux compartimentaliser et filtrer. Je ne
> pense pas que ce soit si inhabitue
❦ 30 août 2014 19:23 +0200, "Radu-Adrian Feurdean"
:
>> Bah, pourquoi pas. Ça dépend combien tu as de machines. Il y a pas mal
>> de switchs ToR qui sont capables d'avoir beaucoup de routes (souvent le
>
> Si ca n'oblige pas a avoir un quagga/bird/exabgp/ sur chaque
> serveur/VM, oui, pourq
On Sat, Aug 30, 2014, at 10:39, Vincent Bernat wrote:
> Bah, pourquoi pas. Ça dépend combien tu as de machines. Il y a pas mal
> de switchs ToR qui sont capables d'avoir beaucoup de routes (souvent le
Si ca n'oblige pas a avoir un quagga/bird/exabgp/ sur chaque
serveur/VM, oui, pourquoi pas.
❦ 29 août 2014 23:31 +0200, "Radu-Adrian Feurdean"
:
>> Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
>> OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
>
> Enfin, entre quelques VIP et *toutes* les machines, il y a une
> difference
Bah, pourquoi pas. Ça dépen
On Thu, Aug 28, 2014, at 15:57, Raphael Mazelier wrote:
> Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
> OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
Enfin, entre quelques VIP et *toutes* les machines, il y a une
difference
---
Liste
On Thu, Aug 28, 2014 at 04:39:19PM +0200,
Pierre Colombier wrote
a message of 30 lines which said:
> Est-ce qu'on peut définir ce que c'est qu'un réseau "large".
RFC 6820 http://www.bortzmeyer.org/6820.html
Il cite des réseaux de 100 kmachines physiques...
> Est-ce que quelqu'un à réellement
On 28.08.2014 15:57, Raphael Mazelier wrote:
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
Bonjour,
sur les mainframes (z/OS), les systèmes ont toujours deux cartes réseaux
et font tourner un routeurs OSPF qui annonce les VIP.
Cela permet de déplacer les systèmes d'une machine à une autre, et de
gérer la perte du premier router ou d'une carte réseau.
Il ne me semble pas qu'une co
Moi, je le fais pour voir comment mettre en place de l'anycast (un lab
donc, je suis étudiant...). Sorti de ça, je ne vois pas en quoi c'est
bizarre de faire ça en prod' (si je raconte des bétises, merci de me
corriger ;) )
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> On Thu, Aug 28, 2014
Ah ouais, pardon, j’avais oublié le topic de départ :)
Le 28 août 2014 à 16:32, Pierre-Yves Kerembellec a
écrit :
> Le 28 août 2014 à 16:26, David Ponzone a écrit :
>
>> Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
>
> L3 L3 everywhere ;-)
>
Annoncer le
Le 28 août 2014 à 16:26, David Ponzone a écrit :
> Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
L3 L3 everywhere ;-)
>>> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
>>> cela ?
>>>
>>
>> On a mis ça en place chez Iguane quand j'y étais
Juste pour ma culture G, c’est quoi l’avantage par rapport à VRRP ?
Le 28 août 2014 à 16:20, Pierre-Yves Maunier a
écrit :
> Le 28 août 2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
>>
>> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
>> cela ?
>>
>
> On a mis ça en pl
Le 28 août 2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
> cela ?
>
On a mis ça en place chez Iguane quand j'y étais (en BGP) et chez Daily on
utilise ça aussi.
Avec des petits tweaks, tu peux même faire de l'ECMP sur ton ser
Le 28/08/2014 15:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
Oui c'est assez courant d'annoncer des VIP en /32 dans le réseau, en
OSPF, ou plutôt en BGP (avec exabgp par exemple).
--
Raphael Mazelier
AS39605
--
❦ 28 août 2014 15:35 +0200, Stephane Bortzmeyer :
>> Les IP des machines peuvent être annoncées dans un protocole de
>> routage
>
> Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
> cela ?
Plutôt en BGP qui permet de mieux compartimentaliser et filtrer. Je ne
pense pas que
On Thu, Aug 28, 2014 at 03:30:36PM +0200,
Vincent Bernat wrote
a message of 37 lines which said:
> Les IP des machines peuvent être annoncées dans un protocole de
> routage
Annoncer les /32 et /128 en OSPF ? Pas bête mais inhabituel. Qui fait
cela ?
---
Liste de diff
19 matches
Mail list logo
