Le 25/02/2011 00:00, Francois Demeyer a écrit :
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
bravo, c'est réussi !
tandis qu'on laisse libre de tout contrôle le principal fabricant (margeur)
de e-véhicules accidentogènes (M$$) qui peut continuer a produire tout ce
qu'il veut
Je pense que M$$
On 02/24/2011 05:58 PM, Stephane Cremel wrote:
Oui ou l'envoi d'un mail. c'est suffisant (si on suit la logique d'HADOPI,
le FAI est sur de joindre sont client par mail.)
- pour moi c'est le moins pire techniquement.
Ben non. Certains troyens ont accès à la boite mail de l'abonné et il
- Message transféré
De : Joel EJC joel_...@yahoo.fr
À : Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk
Cc :
Envoyé le : Ven 25 février 2011, 10h 15min 30s
Objet : Re : [FRnOG] [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs
infectés
[i]Cette modification consiste
Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit :
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Le 25 févr. 2011 à 10:15, Christophe Baegert a écrit :
bravo, c'est réussi !
Thanxx :-)
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez
normal et souhaitable. Qu'on
Quelqu'un a-t-il déployé un système de ce genre ? (Attention aux
conséquences juridiques, qui ne sont pas les mêmes de ce côté de
l'Atlantique.)
RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
http://www.bortzmeyer.org/6108.html
Auteur(s) du RFC:
C. Chung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Reponse courte :
- oui pour informer les clients que leur compte va etre fermer pour
non-payment redirection DNAT vers un proxy web ...
- oui pour intercepter les spammer et les rediriger les connexions pour le
port 25 vers un proxy mail qui
2011/2/24 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr:
Quelqu'un a-t-il déployé un système de ce genre ? (Attention aux
conséquences juridiques, qui ne sont pas les mêmes de ce côté de
l'Atlantique.)
RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
Quelles sont les différences entre le design
Bonjour,
Le 24/02/2011 09:43, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Il existe bien sûr d'autres méthodes, comme de couper purement et
simplement la connexion Internet dudit client. Cette méthode est
régulièrement réclamée par certains éradicateurs. Outre qu'elle n'est
pas dans l'intérêt
concernant la sécurité de
leurs machines.
- Mail Original -
De: Rémi Bouhl remibo...@gmail.com
À: frnog@FRnOG.org
Envoyé: Jeudi 24 Février 2011 12h42:57 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne /
Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
RFC 6108 : Comcast's Web Notification System Design
Quelles sont les différences entre le design de Phorm:
Non, c'est très diffèrent techniquement ... expliquer la différence prendrait
bien trop de temps.
Pour comprendre phorm, commencer ici :
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
La tentation pourrait être grande de faire passer tout le 80 par un proxy
transparent.
Ce n'est pas vraiment possible car beaucoup d'applications utilise le port 80
car il est toujours ouvert sans vraiment etre de l'HTTP.
Thomas
-BEGIN PGP
2011/2/24 Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk:
Non, c'est très diffèrent techniquement ... expliquer la différence prendrait
bien trop de temps.
En fait, la solution technique est plus ou moins la même (j'ai vu en production
deux variantes) mais la plus grande différence entre la
Bonjour Stéphane,
Comme indiqué par Rémi, tous les FAI ou presque se réservent un droit de
coupure, ce qui est plus ou moins légitime en regard de la nétiquette :
tout utilisateur abusant de ses privilèges d'accès au réseau pour nuire
au réseau ou à d'autres usagers peut voir ces privilèges
Personnellement j'aurais bien imaginé un mécanisme un peu différent.
Le voici :
* Le FAI, dans son kit de connexion, fournit une
applet/plugin/addon/whatever que le client installe dans son butineur
préféré
(Je n'épilogue pas sur l'intérêt de le proposer en open-source bien
documenté pour
Personnellement ayant regarder beaucoup de conférence de Benjamin Bayart et
étant souvent en accord avec ces propos, je me demanderai juste si ce n'est
pas une forme d'intelligence dans le réseaux ?
Je ne suis pas d'accord pour que mon FAI flique les actions de mon
ordinateur (que ce soit moi ou
Bonjour,
Le 24/02/2011 15:53, Stephane Cremel a écrit :
Personnellement ayant regarder beaucoup de conférence de Benjamin Bayart
et étant souvent en accord avec ces propos, je me demanderai juste si ce
n'est pas une forme d'intelligence dans le réseaux ?
Je ne suis pas d'accord pour que
Le 24/02/2011 15:05, Christophe Lohr a écrit :
L'effet final devrait être le même : le client négligent surf lorsque
soudain apparaît un message de son FAI lui demandant de faire le ménage
sur son PC.
Votre proposition revient à demander aux utilisateurs négligents de ne
pas l'être. Sans
Le 24/02/2011 16:36, Francois Petillon a écrit :
Le 24/02/2011 15:05, Christophe Lohr a écrit :
L'effet final devrait être le même : le client négligent surf lorsque
soudain apparaît un message de son FAI lui demandant de faire le ménage
sur son PC.
Votre proposition revient à demander aux
On Thu, 24 Feb 2011 15:05 +0100, Christophe Lohr
christophe.l...@cegetel.net wrote:
* Le FAI, dans son kit de connexion, fournit une
applet/plugin/addon/whatever que le client installe dans son butineur préféré
kit de connexion = le fameux CD qu'on mer direct a la poubelle ?
Tant qu'on y
Le 24/02/2011 16:36, Francois Petillon a écrit :
Le 24/02/2011 15:05, Christophe Lohr a écrit :
L'effet final devrait être le même : le client négligent surf lorsque
soudain apparaît un message de son FAI lui demandant de faire le ménage
sur son PC.
Votre proposition revient à demander aux
Je suis assez d'accord sur le fait que si mon fai fait cela je change aussi.
Malgré tout sans entrer dans du dpi, une analyse comportementale du flux
serait un bon compromis. L'analyse détecte une anomalie et déclenche un
incident.
Pour remonter l'incident au client, le plugin du navigateur a
Oui ou l'envoi d'un mail. c'est suffisant (si on suit la logique d'HADOPI,
le FAI est sur de joindre sont client par mail.)
- pour moi c'est le moins pire techniquement.
Concernant la confiance que l'on fait au FAI pour installer sont antivirus,
dans ce cas quelle confiance j'ai de ce qui fait
Le 24/02/2011 17:58, Stephane Cremel a écrit :
Pour repondre à Rémi.
Si justement, dans ce cas la ne rien faire est LA solution pour le FAI.
Ce n'est pas le rôle du FAI d'automatiser de tel procédure.
C'est à la structure qui subit l'attaque de se prémunir de ces attaques.
Je
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez normal
et souhaitable.
Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux spécialistes de l'embourbage du
dit réseau me semble encore plus normal et souhaitable :-)
N'aurions nous cependant
Le vendredi 25 février 2011 00:00:28, Francois Demeyer a écrit :
[MODE TROLL DU VENDREDI 00:00 ON]
Que chaque net de l'inter s'occupe un peu de sa sécurité me semble assez
normal et souhaitable. Qu'on aille coller un bourre-pif (légal) aux
spécialistes de l'embourbage du dit réseau me
25 matches
Mail list logo
