[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
C'est simple le firewall d'openoffice, s'il est mal configuré peut donner ce genre de phrases : J n'm ps chrstn lbnl Apres faut voir si il permet de filtrer les paquets de type saut de page, marge,... Bref c'est simple en fait ! :p -Message d'origine- De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:r...@ftml.net] Envoyé : samedi 16 mai 2009 10:12 À : Herderien Cc : 'frnog' Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ? On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, "Herderien" said: > En oui, les layers jusqu'à la 7 sont totalement opaques et intégrées, il ne > reste que la couche 1 de support physique, tout le reste est uniforme, unifié. C'est la phantome d'Albanel qui parle Au secours !! Pas seulement qu'on doit oublier tout ce qu'on sait faire, mais il faut aussi jeter a la poubelle les milliards d'EUR et USD investis dans du matos, qui lui fonctionne generalement au niveau 2 et/ou 3. Et le firewall OpenOffice (exemple d'integration entre le reseau et l'application) ca donne quoi ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
> Radu-Adrian Feurdean écrit: > Pas seulement qu'on doit oublier tout ce qu'on sait faire, mais il > faut aussi jeter a la poubelle les milliards d'EUR et USD investis > dans du matos, qui lui fonctionne generalement au niveau 2 et/ou 3. > Et le firewall OpenOffice (exemple d'integration entre le reseau > et l'application) ca donne quoi ? Radu, tu poses trop de questions. Si tu fumais plus de pelouse, ça te semblerai bien plus clair. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, "Herderien" said: > En oui, les layers jusqu'à la 7 sont totalement opaques et intégrées, il ne > reste que la couche 1 de support physique, tout le reste est uniforme, unifié. C'est la phantome d'Albanel qui parle Au secours !! Pas seulement qu'on doit oublier tout ce qu'on sait faire, mais il faut aussi jeter a la poubelle les milliards d'EUR et USD investis dans du matos, qui lui fonctionne generalement au niveau 2 et/ou 3. Et le firewall OpenOffice (exemple d'integration entre le reseau et l'application) ca donne quoi ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
On Fri, 15 May 2009 16:22:27 +0200, "Charles" said: > Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin > society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ? > > Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space ipv4, > du non avenir d'ipv6, de la main mise de certains sur les DNS... > > http://www.internetactu.net/2009/05/15/la-pouzin-society-faut-il-revenir-au-depart-pour-sauver-l%E2%80%99internet/ Entre "e réseau c’est de la communication interprocessus et seulement cela" d'un cote, et NFS comme "mise en œuvre distribuée" (d'IPC) d'un autre cote, permettez mois de rire copieusement. Ca veut dire que le NFS fonctionne sur du HSTP (Holy Spirit Transport Protocol) ? On commence par parler des limites d'un protocole L3, et on finit par donner la solution en L7 Est-ce que j'ai manque la phrase ou il dit qu'il faut oublier TOUT, sans exception, TOUT, ce qu'on sait et fait aujourd'hui en matiere de reseaux, ou ces mecs fument un peu trop de pelouse ? Peu importe, dans les deux cas, il y a de quoi troller copieusement. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
Le 15 mai 09 à 17:49, eberkut a écrit : Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit : Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ? Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space ipv4, du non avenir d'ipv6, de la main mise de certains sur les DNS... http://www.internetactu.net/2009/05/15/la-pouzin-society-faut-il-revenir-au-depart-pour-sauver-l%E2%80%99internet/ Le commentaire bien senti de Stéphane Bortzmeyer à ce sujet, que je partage : http://www.bortzmeyer.org/table-rase-et-john-day.html Dans le même genre et en plus sérieux, il y a le projet Clean Slate de Stanford : http://cleanslate.stanford.edu/ Comme je l'ai dis (mais via twitter), je suis aussi en phase avec Stéphane, même si je pense qu'il est un peu irrévérencieux envers notre vénérable Louis qui à dû se faire abuser en prêtant son nom trop vite ;-) Et sur le même sujet et en plus sérieux, il y a aussi http://www.geni.net ... jusqu'à ce que l'on me démontre qu'il y a encore plein de puissances du mal derrière :-) -- Jean-Michel Planche www.jmp.net www.twitter.com/jmplanche 2.0 j...@witbe.net www.witbe.net 1.0 www.internetforeveryone.fr 0.0
Re: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même réseau ?
Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit : Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ? Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space ipv4, du non avenir d'ipv6, de la main mise de certains sur les DNS... http://www.internetactu.net/2009/05/15/la-pouzin-society-faut-il-revenir-au-depart-pour-sauver-l%E2%80%99internet/ Le commentaire bien senti de Stéphane Bortzmeyer à ce sujet, que je partage : http://www.bortzmeyer.org/table-rase-et-john-day.html Dans le même genre et en plus sérieux, il y a le projet Clean Slate de Stanford : http://cleanslate.stanford.edu/ -- Vincent Morel--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
