Le Mon, 06 Sep 2010 10:44:34 +0200,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
Je me suis tâter avant de répondre mais finalement ...
>
> > Je vais le formuler autrement : ta politique de routage dynamique pour
> > les échanges en Unicast est conditionnée par les fonctionnalités
> > proposées par les lo
On Sat, 4 Sep 2010 13:26:50 +0200, "Jerome Benoit"
said:
> Je vais le formuler autrement : ta politique de routage dynamique pour
> les échanges en Unicast est conditionnée par les fonctionnalités
> proposées par les logiciels qui l'implémenteront.
Ma politique de routage est surtout conditio
Le Sat, 04 Sep 2010 06:58:58 +0200,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
> Ca n'a rien a voir avec le BGP. Par son nature, l'IP (v4 et v6) est
> route selon la destination, et uniquement le "next-hop" est controlable.
> Pour suivre un chemin precis, il faut *UNE* politique de routage (pas
> plusieur
On Fri, 3 Sep 2010 23:22:33 +0200, "Jerome Benoit"
said:
> Le Fri, 03 Sep 2010 22:07:28 +0200,
> "Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
>
>
> > Routage symetrique pour moi c'est juste de la coincidence.
>
> Je parlais pas de çà, ni du fait que le reverse path doit être
> identique au forward path.
Le 03/09/2010 22:07, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Routage symetrique pour moi c'est juste de la coincidence.
Tu veux de la symmetrie ? Essaye le reseau telephonique (et encore.)
Je te confirme en réseau téléphonie on est bien symétrique :)
Bon d'accord je sorts ;)
Le Fri, 03 Sep 2010 22:07:28 +0200,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
> Routage symetrique pour moi c'est juste de la coincidence.
Je parlais pas de çà, ni du fait que le reverse path doit être
identique au forward path. Je parle de la manière dont BGP calcule un
routage stable entre AS *sans* p
On Fri, 3 Sep 2010 21:06:09 +0200, "Jerome Benoit"
said:
> > Pour moi, l'asymetrie est quelque-chose de tres important, comme pour
> > beaucoup d'autres reseaux "content".
>
> J'ai pas dit que c'était pas important, j'ai dit que çà entraine des
> choix sub-optimaux de routes pour les échanges
Le Fri, 03 Sep 2010 14:57:36 +0200,
"Radu-Adrian Feurdean" a écrit :
> Pour moi, l'asymetrie est quelque-chose de tres important, comme pour
> beaucoup d'autres reseaux "content".
J'ai pas dit que c'était pas important, j'ai dit que çà entraine des
choix sub-optimaux de routes pour les échange
On Thu, 2 Sep 2010 21:01:35 +0200, "Jerome Benoit"
said:
> Je vois pas comment tu résous _proprement_ les autres pbs de BGP sans
> introduire un minimum de notion de symétrie dans les échanges de
> prefix.
J'ai mon AS, X, et j'ai du traffic avec l'AS Y. Dans enormement de cas,
AS Y ne sait mem
Le Thu, 2 Sep 2010 11:21:21 +0200,
Dominique Rousseau a écrit :
> Le Thu, Sep 02, 2010 at 10:58:39AM +0200, Jerome Benoit
> [jerome.ben...@grenouille.com] a écrit:
> > > Peux-tu détailler ces problèmes ?
> > >
> >
> > Par design asymétrique (un AS sait ce qu'il fait sortir, c'est plus
> > diff
10 matches
Mail list logo
