de la collecte chez eux, ça
> ne me donne pas envie...
>
>
> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
> Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 12:59:01
> À : Sébastien 65
> Cc : Radu-Adrian Feurdean; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [
la part de
> Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>
> Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 11:15:32
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
>> On Sat, Jan 28, 2017, at 14:09, David Ponzone wrote:
>> C’est public:
>>
t;fr...@radu-adrian.feurdean.net>
> Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 11:15:32
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
>> On Sat, Jan 28, 2017, at 14:09, David Ponzone wrote:
>> C’est public:
>>
>> https://www.orange.com/f
Oui.
Hélas beaucoup s'alignent pour être juste un poil moins cher qu'Orange sur le
national, donc si tu as une majorité de liens sur la plaque locale, c'est pas
intéressant.
David Ponzone
> Le 29 janv. 2017 à 11:15, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
>> On
rnog-requ...@frnog.org> de la part de
Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net>
Envoyé : dimanche 29 janvier 2017 11:15:32
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
On Sat, Jan 28, 2017, at 14:09, David Ponzone wrote:
> C’est public:
>
> https:
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 19:44:47
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Encore heureux qu’ils soient moins cher, ils mutualisent!
Je sais pas si tu as vu mais la porte 10GE est à peine plus chère.
Et encore, Axione est peut-être sur des por
t évolués
> sur l'extension xDSL d'Axione ?
>
>
> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 19:08:04
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> C’est public car c
og.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
C’est public car c’est régulé (même tarif pour tout le monde, et tarif calculé
par un cabinet d’audit externe).
Pour la collecte SFR, tu peux oublier, le ticket d’entrée est à 50k€/mois
minimum si ça n’a pas changé.
Compare le tarif Orang
la sera livré localement dans notre
> PoP...
>
>
> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
> Envoyé : samedi 28 janvier 2017 14:09:13
> À : Sébastien 65
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
&g
l'extension xDSL
d'Axione, avec l'avantage que cela sera livré localement dans notre PoP...
De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
Envoyé : samedi 28 janvier 2017 14:09:13
À : Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Sébastien 65
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
En fait, c'est dans les STAS Orange C2E.
En CoS Data Entreprise, si tu envoies pas 2, Orange semble modifier la CoS,
mais la conséquence sur ton paquet n'est pas clair.
Le 26 janv. 2017 à 19:50, Sébastien 65
<s
er 2017 14:29:57
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> On Thu, Jan 26, 2017, at 13:57, Michel Hostettler wrote:
>> (3) ADSL sur ISDN ne peut exister. ADSL est un protocole de couche
>> physique, avec un spectre de fréquences de typ
lt;fr...@radu-adrian.feurdean.net>
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2017 14:29:57
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
On Thu, Jan 26, 2017, at 13:57, Michel Hostettler wrote:
> (3) ADSL sur ISDN ne peut exister. ADSL est un protocole de couche
> physique, avec un spectre de fréqu
On Thu, Jan 26, 2017, at 13:57, Michel Hostettler wrote:
> (3) ADSL sur ISDN ne peut exister. ADSL est un protocole de couche
> physique, avec un spectre de fréquences de type FDD.
Ce n'est pas vraiment "over ISDN", mais ADSL + ISDN sur la meme paire
(comme ADSL + RTC, ce qui se fait
...@gmail.com>
> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>
> Cc: "Youssef Bengelloun-Zahr" <benge...@gmail.com>, "Sébastien 65"
> <sebastien...@live.fr>, "Nicolas KARP" <li...@karp.fr>, frnog-t...@frnog.
Tout à fait, mais Orange a communiqué récemment sur l’état du parc:
-pour les accès cuivre, une extension de 1 381 nouveaux NRA depuis le
15 décembre 2016 . Ce qui porte le nombre total de NRA à 14 135. Cette
évolution permet de couvrir 96,9% des accès DSLE déployés.
On est pas à
ot;Youssef Bengelloun-Zahr" <benge...@gmail.com>, "Sébastien 65"
> <sebastien...@live.fr>, "Nicolas KARP" <li...@karp.fr>, frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2017 12:09:17
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
&g
Le 26/01/2017 à 11:15, David Ponzone a écrit :
Il n’y a plus vraiment de raison de prendre un client en ATM actuellement, sauf
des cas très particuliers.
Sauf NRA non opticalisé ou CELAN ne peux être déployé avant
opticalisation par exemple ;)
---
Liste de diffusion
z...@gmail.com> <mailto:david.ponz...@gmail.com
> > <mailto:david.ponz...@gmail.com>>>
> > Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 09:38:07
> > À : Nicolas KARP
> > Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>
> > <mailto:frno
t;li...@karp.fr>,
> frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2017 10:37:36
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> Bonjour David,
>
> Tout le monde sait que l'ATM va tirer sa révérence bientôt (mais quand
> exactement !?!) au profit de l'EFM.
>
fr>, "Nicolas KARP" <li...@karp.fr>,
frnog-t...@frnog.org
Envoyé: Jeudi 26 Janvier 2017 10:37:36
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Bonjour David,
Tout le monde sait que l'ATM va tirer sa révérence bientôt (mais quand
exactement !?!) au profit de l'EFM.
Cependant, j'ai
ion uniforme quelque soit le nombre de paire.
>>> Pour moi le mode auto est une bonne chose mais quand ça marche pas bin
>> c'est la m***e
>>> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.
>> com>>
>>> Envoyé : jeudi 26
onz...@gmail.com <mailto:david.ponzone@gmail.
> com>>
> > Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 09:38:07
> > À : Nicolas KARP
> > Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>
> > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
> >
> &g
09:38:07
> À : Nicolas KARP
> Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
>
> Faut peut-être pas trop vous prendre la tête avec la technologie sortante non
> ?
> Différence de firmware entre le m
com>
Envoyé : jeudi 26 janvier 2017 09:38:07
À : Nicolas KARP
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Faut peut-être pas trop vous prendre la tête avec la technologie sortante non ?
Différence de firmware entre le modem et le DSLAM (qui n’a probab
onné que
>> le dsl-group auto ne fonctionne pas :\
>>
>> Dans mon cas j'ai été obligé de passer en mode dsl-group 0 pairs 0, 1
>> m-pair pour chopper la synchro !
>>
>>
>> ________________
>> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
>> Envoyé : mercre
fonctionne pas :\
>
> Dans mon cas j'ai été obligé de passer en mode dsl-group 0 pairs 0, 1
> m-pair pour chopper la synchro !
>
>
>
> De : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
> Envoyé : mercredi 25 janvier 2017 17:15:58
> À : N
Envoyé : mercredi 25 janvier 2017 17:15:58
À : Nicolas KARP
Cc : Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Conf CISCO EFM/ATM SDSL
Non, ils en utilisent pas à ma connaissance.
Le 25 janv. 2017 à 17:12, Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>> a
écrit :
En CE
Non, ils en utilisent pas à ma connaissance.
> Le 25 janv. 2017 à 17:12, Nicolas KARP a écrit :
>
>
> En CELAN,
> encapsulation dot1Q 2900 ?
>
> ok mais précise-lui qu’il va retrouver le 2900 en innertag du côté port de
> collecte :)
>
>
> NON, copier / coller foireux
>
>
> En CELAN,
> encapsulation dot1Q 2900 ?
>
> ok mais précise-lui qu’il va retrouver le 2900 en innertag du côté port de
> collecte :)
>
NON, copier / coller foireux ;)
CELAN EFM :
interface Ethernet0
pppoe enable group global
pppoe-client dial-pool-number 1
Après s'ils utilisent des
En CELAN,
encapsulation dot1Q 2900 ?
ok mais précise-lui qu’il va retrouver le 2900 en innertag du côté port de
collecte :)
> Le 25 janv. 2017 à 16:42, Nicolas KARP a écrit :
>
> Salut Sébastien,
>
> Est-ce que parmi vous il y en a qui utilise les liens de cet opérateur avec
Salut Sébastien,
Est-ce que parmi vous il y en a qui utilise les liens de cet opérateur avec
> des configurations Cisco EFM/ATM ?
Voici des extraits de conf que l'on met en place pour des lignes
collectées chez nous :
*ATM : *
Ahahah !! Tu tombes sur le même problème que moi sur la
32 matches
Mail list logo