Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

ben non, y a même pas besoin d'un postmap ! vu qu'on a un "regexp:" Merci ! Bientôt, j'irai voir, non pas youtube, mais directement le lieu ! ;-) La vidéo est un début (jolies vues aériennes ou au ras de l'eau). Enfin j'espère pouvoir le faire ! Sinon, bienvenue à bord, se signaler sur

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> > Bon, allez contre une bourriche je suis prêt à tout ... ^^ > > > > # vi /etc/postfix/header_checks > >ajouter une ligne : > >/^Received: .*/ IGNORE > > > > # vi /etc/postfix/main.cf , > >ajouter une ligne : > >header_checks =

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Bon, allez contre une bourriche je suis prêt à tout ... ^^ # vi /etc/postfix/header_checks ajouter une ligne : /^Received: .*/ IGNORE # vi /etc/postfix/main.cf , ajouter une ligne : header_checks = regexp:/etc/postfix/header_checks Ah non ça c'était

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> > > François Otho a écrit : > > # vi /etc/postfix/header_checks > > Comment on fait quand on utilise m$ exchange ;-? > Aie aie pas taper, pas taper ! je ne suis pas religieux pour un sou ! > Sérieusement, c'est quand même malheureux qu'on soit obligé de faire > çà, l'obscurantisme c'est bon

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> François Otho a écrit : > # vi /etc/postfix/header_checks Comment on fait quand on utilise m$ exchange ;-? Aie aie pas taper, pas taper ! Sérieusement, c'est quand même malheureux qu'on soit obligé de faire çà, l'obscurantisme c'est bon pour personne. En plus, ce genre de bidouille, les

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

>>> François Otho a écrit : >>> Je reconnais qu'on perd le "traçage" mais en réalité c'est un vrai faux >>> problème. >>> On peut tracer de toute façon car que perd-on ? Les traces dans ses propres >>> serveurs. >> Michel Py a écrit : >> Ca peut être utile des fois. > La seule information

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> > La seule solution est : > > > > /^Received: .*/ IGNORE > > > > J'en suis à deux mois de retour d'expérince depuis cette adaptation > > et ça fait > > deux mois que je dors comme un bébé; non seulement avec MS mais > > par extension, avec les autres opérateurs de messagerie (comme par > >

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> De: "Michel Py" > > >>> François Otho a écrit : > >>> Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma > >>> messagerie") avant d'arriver sur le MX du destinataire ? > > >> Michel Py a écrit : > >> Tu supprimes les traces des serveurs

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

La seule solution est : /^Received: .*/ IGNORE J'en suis à deux mois de retour d'expérince depuis cette adaptation et ça fait deux mois que je dors comme un bébé; non seulement avec MS mais par extension, avec les autres opérateurs de messagerie (comme par 'magie') Merci pour le truc, j'y

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

>>> François Otho a écrit : >>> Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma >>> messagerie") avant d'arriver sur le MX du destinataire ? >> Michel Py a écrit : >> Tu supprimes les traces des serveurs intermédiaires ? Le message >> apparait comme venant directement du dernier

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Christophe Moille" <whil...@doomfr.com>, frnog@frnog.org > Envoyé: Mercredi 28 Mars 2018 19:24:19 > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. > > > > > > Sur nos postfix on a ça, c moins violent, car ne supprime pas toute > la cha

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

- Mail original - > De: "Michel Py" <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> > À: "François Otho" <f.o...@adwin.fr>, "Christophe Moille" <whil...@doomfr.com> > Cc: frnog@frnog.org > Envoyé: Mercredi 28 Mars 2018 19:17:44 > Objet : RE: [

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> François Otho a écrit : > Combien de received: de ma part (je veux dire émis par "ma messagerie") > avant d'arriver sur le MX du destinataire ? Tu supprimes les traces des serveurs intermédiaires ? Le message apparait comme venant directement du dernier serveur qui l'envoie ? Michel.

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Le mercredi 28 mars 2018 à 18:26:56 (+0200), François Otho a écrit : > > La seule solution est : > > /^Received: .*/ IGNORE Bonjour, Est-ce que t peux expliciter ce que ça veut dire et ce que c'est sensé corriger ? C'est un peu short comme contribution. -- "La vie se développe. La mort

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Salut, Vous voulez la solution à votre problème ? En plus, si je ne me trompe, vous utilisez postfix pour envoyer vers "l'extérieur" donc vous pourrez tester en deux x deux. D'ailleurs, je suis intervenu sur cette liste à deux reprises par le passé pour tenter de trouver des explications à

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

s en ont connaissance. Bon courage avec les pavés, Michel. -- Benjamin -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> De la part de Michel Py Envoyé : mardi 20 mars 2018 02:39 À : Guy Larrieu <guy.larr...@calaad.net>; frnog@frnog.org Objet : RE: [FR

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> Jérémie Libeau a écrit : > Lancer des pavés => ralentir la réception des messages provenant > des serveurs MS ? en mode "temporarily reject" ? Non; c'est pas m$ que çà gènerait; j'admets que l'effet défouloir est probablement aussi bon que lancer des pavés sur les C.R.S en mai 68 mais çà ne

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Lancer des pavés => ralentir la réception des messages provenant des serveurs MS ? en mode "temporarily reject" ? Le 19/03/2018 à 19:38, Michel Py a écrit : >> Guy Larrieu a écrit : >> Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre, généré par des >> humains, >> qui passe sur

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> Guy Larrieu a écrit : > Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre, généré par des > humains, > qui passe sur l'ensemble des destinataires sauf Microsoft. Et la réponse (la > tienne > hein, je crois comprendre que tu ne fais pas partie du support MS :)), c'est > : Passez >

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

ic...@arneill-py.sacramento.ca.us> Sent: Tuesday, 20 March, 2018 00:05 To: Benjamin BILLON <bbil...@splio.com>; frnog@frnog.org Subject: RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. Benjamin BILLON a écrit : Pouvant être considéré comme un des sous-traitants en question, je partag

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

March, 2018 00:05 To: Benjamin BILLON <bbil...@splio.com>; frnog@frnog.org Subject: RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. > Benjamin BILLON a écrit : > Pouvant être considéré comme un des sous-traitants en question, je > partage mon expertise sur le sujet, pour

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> Benjamin BILLON a écrit : > Pouvant être considéré comme un des sous-traitants en question, je partage > mon expertise sur > le sujet, pour ceux qui souhaitent le faire eux-mêmes : insistez auprès du > support. C'est de > cette façon que c'est escaladé et peut ensuite être visible des humains

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> Toussaint OTTAVI a écrit : > Mais rien pour fiabiliser l'envoi de mails en provenance d'humains à > destination d'humains ! Il ne > faudra pas qu'on pleure le jour où on se fera anéantir par l'IA :-D Cà a déjà > commencé :-D Ouaip là j'ai un bon flashback de "Terminator" : on dépense des

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Le 19/03/2018 à 13:00, Benjamin BILLON a écrit : Pour du carrier-grade, voir du côté de chez VadeSecure, MailChannels, Cloudmark/Proofpoint ... Merci ! J'avais testé VadeSecure rapidement, mais je ne savais pas qu'ils faisaient aussi du filtrage OUT. Je vais regarder çà... MailChannels a

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

les raisons potentiels de problèmes. -- Benjamin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> On Behalf Of Toussaint OTTAVI Sent: Monday, 19 March, 2018 19:31 To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. Le

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Le 19/03/2018 à 10:59, Jonathan Leroy a écrit : AFAIK ça n'existe pas car pas rentable, sauf sur des volumes très importants. Et encore, si le client appèle le support à chaque fois qu'un de ses mails passe en spam car ne respectant aucune des règles de base...:) C'est bien ce qui me

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Le 19 mars 2018 à 10:08, Toussaint OTTAVI a écrit : > Je suis preneur de suggestions de prestataires assurant la délivrabilité > d'un flux de mails sortants normal (émis par des humains). > > Lorsque je m'étais interrogé sur le sujet, je n'avais trouvé que des > prestataires

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Le 19/03/2018 à 04:29, Benjamin BILLON a écrit : Et oui, si ça prend trop de temps de le faire en interne, il y a des sous-traitants dont c'est le $job ! Je suis preneur de suggestions de prestataires assurant la délivrabilité d'un flux de mails sortants normal (émis par des humains).

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

ill-py.sacramento.ca.us> Envoyé : lundi 19 mars 2018 02:47 À : Benjamin BILLON <bbil...@splio.com>; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft. > Benjamin BILLON a écrit : > Encore une fois, si vous êtes irréprochables, droits dans vos bottes, > et qu

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

> Benjamin BILLON a écrit : > Encore une fois, si vous êtes irréprochables, droits dans vos bottes, et > que ce comportement est incompréhensible, insistez auprès du support. Avec le temps sorti d’où ? C'est pas pour pourrir MS car ils ne sont pas les seuls, mais parler au support, de mon bout

RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

t domaines concernés, peut-être ? Détails sur les différents types de messages ... ) Bon courage, -- Benjamin Billon -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> On Behalf Of Pierre AZEMA Sent: Friday, 16 March, 2018 23:29 Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnO

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

Bonjour, Idem pour ma part. On fait le ping pong entre les defered et les bounced vers les domaines MSFT sur nos X IPs publiques. >DKIM,SPF et DMARC sont valides et passent les vérifications >> idem > Je suis inscrit sur à leurs programme JMRP et SNDS ET vérifie bien tous les rapports de spam