RE: [FRnOG] Re: validation d'une RFC

[Michel Py]

 Clement game a écrit:
 Je suis actuellement en train d'essayer de comprendre comment
 exactement un appel à commentaires arrive à finir en un standard
 du réseau, reconnu par tous.

 Stephane Bortzmeyer a écrit:
 1) Écrire un Internet-Draft correct,

C'est nettement plus facile si c'est fait à l'intérieur d'un groupe de travail, 
aussi. Les projets individuels sont difficiles à faire aboutir.


 1bis) (fortement recommandé) L'implémenter et le déployer

Plus que fortement recommandé.


2) Aller aux réunions physiques, serrer beaucoup de mains

Et espérer que les orteils sur lesquels tu marches aujourd'hui ne sont pas 
connectés au cul que tu devras lécher demain.

Avoir un budget important je te payes un verre.


 2bis) Supporter Randy Bush

Essayer de ne pas contredire Keith Moore.

;-)

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: validation d'une RFC

[Antoine MUSSO]

On 16/09/11 09:56, Stephane Bortzmeyer wrote:

C'est un secret bien gardé, et la cabale des gens qui savent prend des
mesures extrêmes pour s'assurer que le secret ne fuit pas.


Je tiens à rectifier ce point de Stéphane:

 il n'y a pas de cabale.

--
fr.musso.antoine
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: validation d'une RFC

[Michel Py]

 Stephane Bortzmeyer a ecrit:
 C'est un secret bien gardé, et la cabale des gens qui savent prend
 des mesures extrêmes pour s'assurer que le secret ne fuit pas.

 Antoine MUSSO a ecrit:
 Je tiens à rectifier ce point de Stéphane:
 il n'y a pas de cabale.

hmmm.
Voir par exemple 6rd
RFC5569 ecrite par note Remi national: informational.
RFC5969 ecrite par Cisco: proposed standard.

Michel.