On Thu, Jan 26, 2012 at 08:51:37PM +0100,
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote
a message of 27 lines which said:
IANAL et j'ai la flemme de vérifier auprès du service juridique
J'ai fini par le faire. C'était une question piège, il a fallu
chercher :-)
je pense que c'est faux.
Je
Bonjour,
Nous possédons un parc de Cisco SG200-50 Niveau 2.
Nous avons de gros problèmes de fiabilité dès que le nombre de paquets
devient trop important, et nous n'en trouvons pas la cause.
Nous recherchons d'urgence un ingé réseau qui connaisse bien ce matériel
et puisse nous dire ou est
Le 27 janv. 2012 à 20:20, Jérémy Martin a écrit :
Cisco SG200-50 Niveau 2.
nous dire ou est l'erreur.
Je pense qu'il faut songer à utiliser des vrais switchs :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Le 27 janv. 2012 à 20:20, Jérémy Martin a écrit :
Nous possédons un parc de Cisco SG200-50 Niveau 2.
Nous avons de gros problèmes de fiabilité dès que le nombre de paquets
devient trop important, et nous n'en trouvons pas la cause.
Nous recherchons d'urgence un ingé réseau qui
Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
(hardware).
On va changer les cartes et voir ce que ça donne.
@arnaud : Tu n'étais pas si loin de
Le 27/01/2012 20:52, Jérémy Martin a écrit :
Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
(hardware).
On va changer les cartes et voir ce que
On 1/27/12 8:55 PM, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
Le 27/01/2012 20:52, Jérémy Martin a écrit :
Merci à tous pour vos réponses publiques / privées.
Après tests effectué avec l'aide de quelqu'un, il se trouve que ce ne
sont pas les switch qui sont merdiques, mais le routeur qui ne suit pas
Le 26/01/2012 17:12, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Jan 25, 2012 at 01:27:57PM -0500,
Thibaud PERRET perretthib...@gmail.com wrote
a message of 125 lines which said:
Tous les bureaux d'enregistrement AFNIC et leurs clients doivent
avoir une adresse de contact administratif en
Le 27/01/2012 09:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Thu, Jan 26, 2012 at 08:51:37PM +0100,
Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr wrote
a message of 27 lines which said:
Je confirme. Un DOMien ou un TOMien a tout à fait droit à son .FR. La
liste exhaustive (précisant les DOM/TOM
On Thu, 26 Jan 2012 20:45:52 +0100
Laurent CARON lca...@unix-scripts.info wrote:
- rejet d'hôtes dynamiques:
http://www.hardwarefreak.com/fqrdns.pcre
Ça force postfix à faire une résolution DNS à chaque ouverture de
session, le passage à l'échelle va être douloureux si tu n'as pas
un
Bon point ! Je rajouterais l'atoll de Clipperton ^^
On peut aussi se demander qu'est-ce qui prévaut, la charte de l'AFNIC
ou les articles de loi ? Enfin bon, on peut remarquer un manque d'intérêt
flagrant pour nos DROM-COM par le législateur en particulier.
2012/1/27 Patrick Maigron
11 matches
Mail list logo
