On Thu, 2014-11-20 at 19:18 +0100, Antoine Versini wrote:
Nous en cherchons la cause, mais nous savons déjà que l'origine
n'est pas un changement de configuration d'un équipement, aucun
commit ou clear quelconques n'ayant été effectués pendant les
heures avant l'évènement.
Je sens que nos
Bonjour,
Je plusoie, on-list ou off-list.
Bon courage aux équipes NERIM.
Y.
Le 21 novembre 2014 09:00, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
On Thu, 2014-11-20 at 19:18 +0100, Antoine Versini wrote:
Nous en cherchons la cause, mais nous savons déjà que l'origine
n'est pas un
From: Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr
To: Clement Cavadore clem...@cavadore.net
Cc: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr, frnog-t...@frnog.org
Subject: Avenir de AS 112 (Was: RFC 7404: Using Only Link-Local Addressing
Inside an IPv6 Network
X-URL: http://www.nic.fr/
User-Agent: Mutt/1.5.23
Re,
Voilà, c'est fait.
Au passage, les slides et vidéos de la dernière réunion sont en ligne.
A noter que j'ai oublié d'appuyer sur le bouton REC pour la première
partie de la réunion, d'où le manque de quelques vidéos :)
Cordialement,
Philippe Bourcier
On 2014-11-21 00:01, Philippe
Le 21 nov. 2014 à 09:00, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit :
Je sens que nos amis de Junipe(u)r vont encore en prendre pour leur
grade... Il serait intéressant de savoir exactement ce qui s'est passé
(en privé, si tu préfères), pour la culture.
Hello Clément,
Je n'ai pas
http://i.imgur.com/XP9GL1u.gifv
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
je voulais aborder un sujet que je n'ai pas vu passer sur la mailing-list
(j'espère ne pas me tromper !) : le BGP Hijacking.
Existe-t-il des parades contre ce genre d'attaque ? Es-ce que le fait de
faire tomber/remonter le peering avec son opérateur est suffisant pour
reprendre la main
Le 21/11/2014 15:35, Hugo Deprez a écrit :
je voulais aborder un sujet que je n'ai pas vu passer sur la mailing-list
(j'espère ne pas me tromper !) : le BGP Hijacking.
C'est pas secret, c'est discret. Parce que c'est un vrai problème.
Existe-t-il des parades contre ce genre d'attaque ?
Merci pour ces explications !
Et dans le cas d'une infrastructure plus petite :
AS avec un simple /24 et multi-homing via deux operateurs X et Y,
Dans ce cas de figure on délègue notre visibilité à nos opérateurs.
Es-ce que ces opérateurs ont un rôle à jouer dans ce cas de figure ?
Hugo
Hello,
quelques commentaires:
Le 21 nov. 2014 à 15:46, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
Clearer une session permet de rendre la route plus récente chez ton
peer, donc potentiellement de redéclencher un best-path-selection, ce
qui peut suffire si les autres critères de sélection sont
Le 21/11/2014 19:00, Olivier Benghozi a écrit :
Par défaut, en eBGP sur la plupart des routeurs, route plus récente =
route moins préférée. Donc action contre-productive. Cf (par
exemple):
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/13753-25.html
Hugo Deprez a écrit :
je voulais aborder un sujet que je n'ai pas vu passer sur la mailing-list :
le BGP Hijacking.
Tu ne lis pas depuis assez longtemps. C'est trolldi, nom de dieu.
Existe-t-il des parades contre ce genre d'attaque ?
Ca dépend de ton compte en banque.
Es-ce que le fait
12 matches
Mail list logo
