Bonjour,
PPP sur SDSL type EFM, cela parait bizarre !
Cordialement,
Michel
- Mail original -
De: "David Ponzone"
À: "Ducassou Laurent" , "GAGNAIRE Thibaut"
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 5 Octobre
David,
oui, cela est sous-entendu dans le document de l’ARCEP (d’ailleurs, on sent
bien dans les Annexes l’insistance de certains opérateurs, non-nommés, pour
avoir cette information de localisation).
Maintenant, Orange a défini sur une interco SIP (natif) le champ P-ANI pour
jouer ce rôle.
Le 05/10/2016 à 21:16, GAGNAIRE Thibaut a écrit :
Salut,
Non, pas de bug entre ATM et EFM, mais j'ai buggé sur le nom de collecte FT.
C'est bien une collecte ATM dont je parles.
Personnellement c'est le couple C2E + ATM où je bug...
Pour les différents test:
- J'ai testé en m-pair, pas de
C’est pourtant la recommendation d’Orange sur C2E: PPP ou IPoE.
Je te renvoie sur une discussion ici-même il y a quelques temps:
https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg30347.html
et bien sûr les STAS C2E.
> Le 6 oct. 2016 à 09:44, Michel Hostettler
>
Salut,
Pas d'EFM ;)
C'est bien sur une collecte ATM.
Cdt,
Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux
tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr
-Message d'origine-
De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr]
Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 09:45
À :
Bonjour Radu,
On peut avoir
IP > PPP > PPPoE > ETH > SDSL, avec Ethertype 8863 et 8864, ou
IP > PPP > ETH > SDSL, avec Ethertype 880B.
Quelles sont vos raisons opérationnelles, aujourd'hui ?
Merci,
Michel
- Mail original -
De: "Radu-Adrian Feurdean"
On Thu, Oct 6, 2016, at 09:44, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> PPP sur SDSL type EFM, cela parait bizarre !
C'est le meileur moyen de faire marcher le CEE.
Il y a aussi d'autres raison operationnels qui font que le PPP(oE) peut
etre un bon choix a certains endroits.
Hints: Framed-Route,
David,
Je vois effectivement ceci dans un document "offre de référence de services de
capacité d’Orange" :
"Le service Core Ethernet Entreprises permet à l’opérateur d’établir
une session entre l’accès et le PoP opérateur en utilisant les protocoles
PPPoE et/ou IPoE (avec ou
Tous les raisons possibles sont bien résumées dans le thread d’il y a quelques
mois dont j’ai envoyé le lien toute à l’heure.
La principale étant que PPP dispose d’un mécanisme implicite de détection de
coupure, ce qui n’existe pas en Ethernet, sauf à utiliser des astuces (IGP ou
IP
Merci Willy,
Effectivement le point suivant est important. Merci de me le remémorer.
> 2. Cela permet d’avoir plusieurs sessions clientes sur le même VLAN (ou PVC
> ATM pour PPPoEoA), le nombre de VLAN étant limité
> notamment pour l’accès Internet des particuliers. Cela veut dire que le BAS
>
En SDSL, le débit de synchro est garanti.
S’il y a un problème, on ouvre un ticket.
> Le 6 oct. 2016 à 18:09, Michel Hostettler
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Comment est réalisée l'adaptation du débit SDSL à la performance de la ligne ?
>
> Est-ce
On Thu, Oct 6, 2016, at 18:09, Michel Hostettler wrote:
> Bonjour,
>
> Comment est réalisée l'adaptation du débit SDSL à la performance de la
> ligne ?
Chez Orange, c'est via rejet de commande ou passage de nouvelle commande
:)
okok, encore 6 heures.
---
Liste de
Bonjour
A mon humble avis, l’utilisation de l’architecture CPE/BAS/RADIUS avec
utilisation de PPP entre le CPE et le BAS présente les avantages suivants :
§ Facilite le dépannage des accès Internet car on voit les logs de
connexion/déconnexion PPP du client sur le BAS ou serveur radius. On
Salut Thibaut,
Collecte ATM pour CEE, ça m'étonne ! C'est quoi l'offre commerciale Orange
de l'accès que tu as souscrit ?
Sinon je suis curieux de voir si tu peux avoir la synchro sur tes 4 pairs
en mode auto :) Ça rejoint mon thread précédent sur les 888...
En C2E, il faut aussi utiliser le
Bonjour,
Comment est réalisée l'adaptation du débit SDSL à la performance de la ligne ?
Est-ce uniquement à l'initialisation, après une mesure préalable ?
Ou laissez-vous fonctionner des trucs automatiques, un peu caustiques, du genre
DRR ou SRA ?
Merci,
cordialement,
Michel
15 matches
Mail list logo