Bonjour,
On 26/04/2021 22:02, Michel Py via frnog wrote:
>> Michel Py a écrit :
>> [...]
> Hélas non, ça fait toujours 2^(128 - 29), les 64 bits de droite étant
> disponibles :-( (à moins de bloquer dès le départ à /64).
> Et puis, même si ça n'était "que" 2^(128 - 29 - 64), ça ferait quand
Bonjour à tous,
Ayant récupéré un cisco ME2600X avec quelques soucis, je cherche à utiliser son
port console, seulement voilà sur ce modèle cisco n'a rien trouvé de mieux à
faire que d'utiliser un câble console ultra spécifique :
https://i.imgur.com/vdW8Ze3.jpg
Dont la référence serait :
J'ai toujours pensé que c'était du usb standard dans le sens où c'était
le switch qui avait son propre dongle usb to serie en interne. J'ai
jamais vu ce câble non plus.
Bon courage
Le 27/04/2021 à 10:23, Julien CANAT a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Ayant récupéré un cisco ME2600X avec quelques
Je n'en ai qu'un, je ne pourrais pas t'aider, mais de mémoire il y en
a sur les Cisco ASR 9000v, les Catalyst 3750x,... c'est pas rare d'en
trouver.
Et je crois qu'à l'avenir, on en verra de plus en plus.
Le mar. 27 avr. 2021 à 10:31, Julien CANAT a écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Ayant récupéré
Le 27/04/2021 à 11:41, Mickael MONSIEUR a écrit :
Je n'en ai qu'un, je ne pourrais pas t'aider, mais de mémoire il y en
a sur les Cisco ASR 9000v, les Catalyst 3750x,... c'est pas rare d'en
trouver.
Et je crois qu'à l'avenir, on en verra de plus en plus.
J'ai utilisé sur Cisco 3750X, et c'est
Autant pour moi.
Sur 9000v il faut l’adaptateur, pas sur 3750x.
Mais c’est usb couleur cyan dans les deux cas je pense avec le mot « console »
pour se tromper y’a pas mieux :)
> Le 27 avr. 2021 à 12:01, Erwan David a écrit :
>
> Le 27/04/2021 à 11:41, Mickael MONSIEUR a écrit :
>> Je n'en ai
> Julien CANAT a écrit :
> Ayant récupéré un cisco ME2600X avec quelques soucis, je cherche à utiliser
> son port console, seulement voilà
> sur ce modèle cisco n'a rien trouvé de mieux à faire que d'utiliser un câble
> console ultra spécifique :
Un truc comme ça ne te conviendrait pas ? j'ai
.
On 27/04/2021 20:06, Michel Py wrote:
>> [...]
>
>> Même si je doute que tous les systèmes d'exploitation implémentent
>> absolument la
>> RFC 8981 à l'heure actuelle; la plupart, sinon tous, n'emploieront jamais
>> l'adresse
>> IPv6 générée à partir de l'adresse MAC (EUI-64) pour le traffic
>
> J'espère que les uns et les autres comprendront pourquoi c'est vachement
> plus intéressant d'allouer au moins un /56 pour un client résidentiel ;)
>
> Madame Michu ne fera pas tout ça bien sur mais c'est possible de
> proposer des services aux clients résidentiels et les placer chacun dans
Le 27/04/2021 à 19:18, David Ponzone a écrit :
> Après y a une autre petite différence entre du cuivre et de la radio.
> En cuivre, y a à priori 1 émetteur/récepteur à chaque bout. On sait qu’il y a
> divers éléments qui peuvent générer de la merde, mais c’est quasiment
> toujours des intrus. Le
>> Willy Manga a écrit :
>> J'espère que les uns et les autres comprendront pourquoi c'est vachement
>> plus intéressant d'allouer au moins un /56 pour un client résidentiel ;)
>> Madame Michu ne fera pas tout ça bien sur mais c'est possible de proposer
>> des services aux clients résidentiels et
On 27/04/2021 21:22, David Ponzone wrote:
>>
>> J'espère que les uns et les autres comprendront pourquoi c'est vachement
>> plus intéressant d'allouer au moins un /56 pour un client résidentiel ;)
>>
>> Madame Michu ne fera pas tout ça bien sur mais c'est possible de
>> proposer des services aux
> Ce n’est malheureusement pas tout à fait aussi simple, parce que le résultat
> dépend de la modulation que tu utilises et du spectre du signal interférant.
> Aussi bizarre que cela
+1000
Et c'est employé un peu partout, quel que soit la bande ou le support
(même en HF d'ailleurs ou en xDSL).
>
> A aucun moment on ne subdivise un /64 dans ce que je propose :) . Je
> n'ai pas un cas pratique sous la main mais si pour les besoins d'usage
> un certain nombre d'équipements doivent absolument être dans le
> même LAN
> (le même /64) alors ils resteront dans le même réseau.
>
> Un usage =
Après y a une autre petite différence entre du cuivre et de la radio.
En cuivre, y a à priori 1 émetteur/récepteur à chaque bout. On sait qu’il y a
divers éléments qui peuvent générer de la merde, mais c’est quasiment toujours
des intrus. Le filtre de chaque côté est déjà là pour supprimer une
> On 27 Apr 2021, at 19:57, Michel Py via frnog wrote:
>> Vincent Habchi a écrit :
>> Mais je te rassure, c’était avant FreeBSD 11 et l’arrivée de blacklistd.
>> Depuis, je me suis tourné
>> vers ce démon, et, en bon philanthrope, j’ai ouvert l’accès à l’ensemble de
>> l’humanité ! :)
>
> Dans
On 27/04/2021 22:49, David Ponzone wrote:
>>
>> A aucun moment on ne subdivise un /64 dans ce que je propose :) . Je
>> n'ai pas un cas pratique sous la main mais si pour les besoins d'usage
>> un certain nombre d'équipements doivent absolument être dans
le
>> même LAN
>> (le même /64) alors
> Nick Rand a écrit :
> Est-ce que tout ça n'est qu'une grosse arnaque ourdie par des fabricants de
> matériels qui veulent nous
> vendre de la 5G jusque dans nos maisons en nous faisant miroiter des mythcoin
> à la clé pendant que
> {les reptiliens|les atlantes|les illuminati|les
Bonsoir aux humanoïdes et aux autres,
Je poste pas beaucoup, mais fallait que je vous partage ça avant Vendredi.
J'ai découvert grâce à un ami fan de coins en tous genres, un projet
de blockchain dont les mineurs sont également des points d'accès
LoraWAN à un réseau décentralisé.
Dans leur
> Willy Manga a écrit :
> Je pense que ces opérateurs ont des mécanismes qui ne se basent pas seulement
> sur l'IP pour "caractériser" une personne.
Certes, et plus il y a de mécanismes mieux c'est, et une adresse unique au par
machine c'est du pain béni : pas moyen de l'enlever, pas de mode
On Mon, 26 Apr 2021, Vincent Habchi wrote:
>
> > On 26 Apr 2021, at 18:59, Richard Klein wrote:
> >
> > Sur le traffic entrant sur un pfsense et geoip je bloque toutes les ip qui
> > ne sont pas Française.
> > Cela m'a fait tomber le volume d'attaque et traffic parasite.
> > Pour le traffic
>> J’ai mis en place des restrictions un peu moins sévères sur un serveur dont
>> je m’occupe et qui héberge un gros forum de discussion francophone. J’avais
>> barré un tas de pays qui n’avaient rien à faire là-dessus (genre, Russie,
>> Chine, Inde et quelques autres).
>
> Par ce qu'il
22 matches
Mail list logo
