Re: [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX????
Le Tue, Jul 31, 2018 at 11:48:27AM +0200, David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] a écrit: > Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du > conseil juridique???. Ils en hébergent probablement :-p -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Mouais, quand on voit un gap de 15 % de perte à partir d’un hop particulier, que le port de l’autre côté n’est clairement pas saturé, que ça ne désempli pas jusqu’à la destination, et que c’est toujours sur la même plage horaire, y’a pas 36 causes possibles. On mar. 31 juil. 13:31:39 2018, David Ponzone wrote: > Ben non justement, entre une saturation du port et du rate-limit sur > ICMP/UDP, je vois pas comment on aurait pu faire la différence. > > Ceci dit, ma remarque était purement une remarque trollesque d’un point de > vue éthique/légale. > Ca aurait été un des big 4, je suis pas sûr qu’ils auraient apprécié la > divulgation. > > > > Le 31 juil. 2018 à 13:27, Alarig Le Lay a écrit : > > > > Ouais enfin… Sans ça j’aurais fait d’autres mtr vers divers > > sources/destinations et d’autres personnes de la liste auraient pu > > arriver à la même conclusion. > > > > Là au moins, ça évite de perdre son temps. > > > > C’est un peu comme la saturation Free/Cogent, personne ne le dit > > publiquement, mais c’est communément admis :) > > > > On mar. 31 juil. 13:14:49 2018, David Ponzone wrote: > >> Certes mais je ne pensais pas que l’état de saturation du port d’un client > >> était une information publique. > >> Ca m’apprendra à ne pas lire les contrats que je signe :) > >> > >>> Le 31 juil. 2018 à 13:10, Alarig Le Lay a écrit : > >>> > >>> Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand > >>> chose… > >>> > >>> On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: > >>>> Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du > >>>> conseil juridique…. > >>>> > >>>> > >>>>> Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet > >>>>> a écrit : > >>>>> > >>>>> Bonjour Alarig, > >>>>> > >>>>> Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines > >>>>> passées, notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un > >>>>> upgrade éventuel de port. > >>>>> > >>>>> Cdt. > >>>>> > >>>>> -Original Message- > >>>>> From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of > >>>>> Alarig Le Lay > >>>>> Sent: 31 July 2018 10:56 > >>>>> To: frnog-m...@frnog.org > >>>>> Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > >>>>> > >>>>> Bonjour, > >>>>> > >>>>> Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > >>>>> Equinix-IX d’HE : > >>>>> > >>>>> Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > >>>>> HOST: Ezekiel > >>>>> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > >>>>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > >>>>> 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > >>>>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > >>>>> 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > >>>>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > >>>>> 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > >>>>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > >>>>> 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > >>>>> 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > >>>>> 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > >>>>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > >>>>> 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > >>>>> 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > >>>>> 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > >>>>> 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > >>>>> (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 > >>>>> 6.5 > >>>>> 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > >>>>> 16.3% 600 44.1 45.9 43.2
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Ben non justement, entre une saturation du port et du rate-limit sur ICMP/UDP, je vois pas comment on aurait pu faire la différence. Ceci dit, ma remarque était purement une remarque trollesque d’un point de vue éthique/légale. Ca aurait été un des big 4, je suis pas sûr qu’ils auraient apprécié la divulgation. > Le 31 juil. 2018 à 13:27, Alarig Le Lay a écrit : > > Ouais enfin… Sans ça j’aurais fait d’autres mtr vers divers > sources/destinations et d’autres personnes de la liste auraient pu > arriver à la même conclusion. > > Là au moins, ça évite de perdre son temps. > > C’est un peu comme la saturation Free/Cogent, personne ne le dit > publiquement, mais c’est communément admis :) > > On mar. 31 juil. 13:14:49 2018, David Ponzone wrote: >> Certes mais je ne pensais pas que l’état de saturation du port d’un client >> était une information publique. >> Ca m’apprendra à ne pas lire les contrats que je signe :) >> >>> Le 31 juil. 2018 à 13:10, Alarig Le Lay a écrit : >>> >>> Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand >>> chose… >>> >>> On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: >>>> Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du >>>> conseil juridique…. >>>> >>>> >>>>> Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet >>>>> a écrit : >>>>> >>>>> Bonjour Alarig, >>>>> >>>>> Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines >>>>> passées, notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un >>>>> upgrade éventuel de port. >>>>> >>>>> Cdt. >>>>> >>>>> -Original Message- >>>>> From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of >>>>> Alarig Le Lay >>>>> Sent: 31 July 2018 10:56 >>>>> To: frnog-m...@frnog.org >>>>> Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? >>>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port >>>>> Equinix-IX d’HE : >>>>> >>>>> Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 >>>>> HOST: Ezekiel >>>>> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev >>>>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 >>>>> 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 >>>>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 >>>>>56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 >>>>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d >>>>>67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 >>>>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 >>>>>48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 >>>>> 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) >>>>> 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 >>>>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) >>>>> 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 >>>>> 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) >>>>>16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 >>>>> 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net >>>>> (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 >>>>> 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 >>>>>16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 >>>>> 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) >>>>> 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 >>>>> 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) >>>>> 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 >>>>> >>>>> J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, >>>>> que leur port ne saturait pas à ce moment. >>>>> >>>>> J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : >>>>> >>>>> Start: Mon Jul
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Ouais enfin… Sans ça j’aurais fait d’autres mtr vers divers sources/destinations et d’autres personnes de la liste auraient pu arriver à la même conclusion. Là au moins, ça évite de perdre son temps. C’est un peu comme la saturation Free/Cogent, personne ne le dit publiquement, mais c’est communément admis :) On mar. 31 juil. 13:14:49 2018, David Ponzone wrote: > Certes mais je ne pensais pas que l’état de saturation du port d’un client > était une information publique. > Ca m’apprendra à ne pas lire les contrats que je signe :) > > > Le 31 juil. 2018 à 13:10, Alarig Le Lay a écrit : > > > > Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand > > chose… > > > > On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: > >> Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du > >> conseil juridique…. > >> > >> > >>> Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet > >>> a écrit : > >>> > >>> Bonjour Alarig, > >>> > >>> Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines > >>> passées, notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un > >>> upgrade éventuel de port. > >>> > >>> Cdt. > >>> > >>> -Original Message- > >>> From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of > >>> Alarig Le Lay > >>> Sent: 31 July 2018 10:56 > >>> To: frnog-m...@frnog.org > >>> Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > >>> > >>> Bonjour, > >>> > >>> Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > >>> Equinix-IX d’HE : > >>> > >>> Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > >>> HOST: Ezekiel > >>> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > >>> 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > >>>56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > >>>67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > >>>48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > >>> 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > >>> 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > >>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > >>> 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > >>> 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > >>>16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > >>> 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > >>> (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 > >>> 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > >>>16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 > >>> 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) > >>> 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 > >>> 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) > >>> 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 > >>> > >>> J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, > >>> que leur port ne saturait pas à ce moment. > >>> > >>> J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : > >>> > >>> Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 > >>> HOST: Ezekiel Loss% Snt > >>> Last Avg Best Wrst StDev > >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 > >>> 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 > >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 > >>> 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 > >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 > >>> 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 > >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8%
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Certes mais je ne pensais pas que l’état de saturation du port d’un client était une information publique. Ca m’apprendra à ne pas lire les contrats que je signe :) > Le 31 juil. 2018 à 13:10, Alarig Le Lay a écrit : > > Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand > chose… > > On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: >> Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du >> conseil juridique…. >> >> >>> Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet >>> a écrit : >>> >>> Bonjour Alarig, >>> >>> Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines passées, >>> notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un upgrade >>> éventuel de port. >>> >>> Cdt. >>> >>> -Original Message- >>> From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alarig >>> Le Lay >>> Sent: 31 July 2018 10:56 >>> To: frnog-m...@frnog.org >>> Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? >>> >>> Bonjour, >>> >>> Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port >>> Equinix-IX d’HE : >>> >>> Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 >>> HOST: Ezekiel >>> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 >>> 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 >>> 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d >>> 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::1 >>> 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 >>> 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) >>> 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 >>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) >>> 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 >>> 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) >>> 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 >>> 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net >>> (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 >>> 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 >>> 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 >>> 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) >>> 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 >>> 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) >>> 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 >>> >>> J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que >>> leur port ne saturait pas à ce moment. >>> >>> J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : >>> >>> Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 >>> HOST: Ezekiel Loss% Snt >>> Last Avg Best Wrst StDev >>> 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 >>> 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 >>> 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 >>> 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 >>> 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 >>> 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 >>> 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 >>> 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 >>> 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 >>> 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 >>> 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 >>> 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 >>> 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 >>> 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 >>> 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 >>> 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 >>> 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 >>> 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 >>> 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Pour le coup, si HE laisse son port saturer, Equinix n’y peut pas grand chose… On mar. 31 juil. 11:48:27 2018, David Ponzone wrote: > Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du conseil > juridique…. > > > > Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet > > a écrit : > > > > Bonjour Alarig, > > > > Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines passées, > > notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un upgrade > > éventuel de port. > > > > Cdt. > > > > -Original Message- > > From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alarig > > Le Lay > > Sent: 31 July 2018 10:56 > > To: frnog-m...@frnog.org > > Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > > > > Bonjour, > > > > Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > > Equinix-IX d’HE : > > > > Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > > HOST: Ezekiel > > Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > >0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > > 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > > 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > > 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > > 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > >5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > >0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > > 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > > 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > > 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > > (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 > > 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > > 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 > > 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) > > 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 > > 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) > > 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 > > > > J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que > > leur port ne saturait pas à ce moment. > > > > J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : > > > > Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 > > HOST: Ezekiel Loss% Snt > > Last Avg Best Wrst StDev > > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 > > 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 > > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 > > 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 > > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 > > 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 > > 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 > > 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 > > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 > > 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 > > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 > > 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 > > 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 > > 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 > > 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 > > 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 > > 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 > > 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 > > 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 > > 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 > > > > Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. > > Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement > > être dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. > > > > Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? > > > > -- > > Alarig > > > > > > -
Re: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Bonjour Jean-Philippe, Merci pour cette confirmation. Alarig On mar. 31 juil. 09:41:44 2018, Jean-Philippe Castanet wrote: > Bonjour Alarig, > > Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines passées, > notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un upgrade > éventuel de port. > > Cdt. > > -Original Message- > From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alarig > Le Lay > Sent: 31 July 2018 10:56 > To: frnog-m...@frnog.org > Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > > Bonjour, > > Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > Equinix-IX d’HE : > > Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > HOST: Ezekiel > Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 > 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 > 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) > 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 > 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) > 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 > > J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que > leur port ne saturait pas à ce moment. > > J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : > > Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 > HOST: Ezekiel Loss% Snt > Last Avg Best Wrst StDev > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 > 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 > 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 > 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 > 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 > 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 > 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 > 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 > 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 > 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 > 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 > 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 > 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 > 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 > 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 > 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 > > Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. > Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement être > dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. > > Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? > > -- > Alarig > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=DwIDaQ=gxW9PgscCAGwFImBgfkGkoANogu61GVPNv0sglxAtik=IXI2Y2KJ6slz_nZhUqGTJeYFpdy_zsEvdIEeOYoISRnLqDCSUEx3SKc8R1-MsCKj=VPUwyDTK9eTgJDCGJ6yOb25sGXNp8F8wy4AcNiSOt2A=OXy0gZ7b0xtulDO1N_Xn9V11dkFze_iCUw4k2yZpsBc= > This email is from Equinix (EMEA) B.V. or one of its associated companies in > the territory from where this email has been sent. This email, and any files > transmitted with it, contains information which is confidential, is solely > for the use of the intended recipient an
Re: [MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Et ben, heureusement que Equinix fournit pas des soins médicaux ou du conseil juridique…. > Le 31 juil. 2018 à 11:41, Jean-Philippe Castanet > a écrit : > > Bonjour Alarig, > > Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines passées, > notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un upgrade > éventuel de port. > > Cdt. > > -Original Message- > From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alarig > Le Lay > Sent: 31 July 2018 10:56 > To: frnog-m...@frnog.org > Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? > > Bonjour, > > Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port > Equinix-IX d’HE : > > Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 > HOST: Ezekiel > Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 > 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 > 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d > 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 > 4. AS12322 2a01:e04:1::1 > 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) > 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) > 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 > 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) > 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 > 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net > (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 > 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 > 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 > 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) > 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 > 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) > 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 > > J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que > leur port ne saturait pas à ce moment. > > J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : > > Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 > HOST: Ezekiel Loss% Snt > Last Avg Best Wrst StDev > 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 > 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 > 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 > 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 > 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 > 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 > 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 > 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 > 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 > 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 > 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 > 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 > 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 > 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 > 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 > 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 > 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 > 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 > 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 > 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 > > Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. > Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement être > dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. > > Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? > > -- > Alarig > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=DwIDaQ=gxW9PgscCAGwFImBgfkGkoANogu61GVPNv0sglxAtik=IXI2Y2KJ6slz_nZhUqGTJeYFpdy_zsEvdIEeOYoISRnLqDCSUEx3SKc8R1-MsCKj=VPUwyDTK9eTgJDCGJ6yOb25sGXNp8F8wy4AcNiSOt2A=OXy0gZ7b0xtulDO1N_Xn9V11dkFze_iCUw4k2yZpsBc= > This email is from Equinix (EMEA) B.V. or one of its associated companies in > the territory from where this email has been sent. This email, and any files > transmitted with it, contains information which is confidential, is solely > for the use of the intended rec
[MISC] RE: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Bonjour Alarig, Le port de HE a connu une activité soutenue au cours des semaines passées, notre équipe commerciale contacte HE afin de leur proposer un upgrade éventuel de port. Cdt. -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Alarig Le Lay Sent: 31 July 2018 10:56 To: frnog-m...@frnog.org Subject: [EXTERNAL] [FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ? Bonjour, Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port Equinix-IX d’HE : Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 HOST: Ezekiel Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 4. AS12322 2a01:e04:1::1 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que leur port ne saturait pas à ce moment. J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 HOST: Ezekiel Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement être dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.frnog.org_=DwIDaQ=gxW9PgscCAGwFImBgfkGkoANogu61GVPNv0sglxAtik=IXI2Y2KJ6slz_nZhUqGTJeYFpdy_zsEvdIEeOYoISRnLqDCSUEx3SKc8R1-MsCKj=VPUwyDTK9eTgJDCGJ6yOb25sGXNp8F8wy4AcNiSOt2A=OXy0gZ7b0xtulDO1N_Xn9V11dkFze_iCUw4k2yZpsBc= This email is from Equinix (EMEA) B.V. or one of its associated companies in the territory from where this email has been sent. This email, and any files transmitted with it, contains information which is confidential, is solely for the use of the intended recipient and may be legally privileged. If you have received this email in error, please notify the sender and delete this email immediately. Equinix (EMEA) B.V.. Registered Office: Amstelplein 1, 1096 HA Amsterdam, The Netherlands. Registered in The Netherlands No. 57577889. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Saturation de port HE à Equinix-IX ?
Bonjour, Depuis quelques temps, j’observe de la perte de paquets après le port Equinix-IX d’HE : Start: Sun Jul 29 17:10:01 2018 HOST: Ezekiel Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 6000.4 0.3 0.3 7.6 0.3 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:22 56.2% 600 14.5 15.3 13.2 44.1 4.4 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 67.5% 600 13.5 16.5 13.2 59.1 7.6 4. AS12322 2a01:e04:1::1 48.0% 600 27.8 29.0 26.9 51.2 4.6 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1) 5.2% 600 27.4 39.1 26.4 87.4 13.1 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2) 0.7% 600 35.0 42.0 34.2 92.0 10.1 7. AS???equinix-th2.quantic-telecom.net (2001:7f8:43::19:8507:1) 16.5% 600 35.2 37.2 34.4 78.5 6.4 8. AS198507 rennes-rns01-gw1.routers.quantic-telecom.net (2a06:e040:0:7501:1350:aa:0:2) 16.7% 600 44.2 46.0 43.2 91.8 6.5 9. AS198507 2a06:e040:3501:101:2::3 16.3% 600 44.1 45.9 43.2 87.4 6.1 10. AS204092 regis.swordarmor.fr (2a00:5884:102::1) 16.5% 600 44.6 46.3 43.3 93.0 6.5 11. AS204092 nlnogring-grifon.swordarmor.fr (2a00:5884:102:1::2) 16.7% 600 44.8 46.7 43.7 93.2 6.6 J’ai déjà contacté le NOC de Quantic qui m’a prouvé, graphes à l’appui, que leur port ne saturait pas à ce moment. J’ai donc tenté d’autres destinations à des heures similaires : Start: Mon Jul 30 18:00:01 2018 HOST: Ezekiel Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. AS12322 2a01:e34:ed0b:51b0::1 0.0% 600 0.4 0.3 0.3 6.2 0.2 2. AS12322 2a01:e00:29:666::1:1631.3% 600 14.1 14.7 13.2 66.5 4.6 3. AS12322 2a01:e00:17::7d 79.7% 600 14.0 14.0 13.1 17.9 0.5 4. AS12322 2a01:e04:1::164.8% 600 28.0 27.8 27.0 40.6 1.2 5. AS???40ge1-3.core1.lon2.he.net (2001:7f8:4::1b1b:1)5.3% 600 27.1 32.4 26.5 97.2 10.2 6. AS6939 100ge1-2.core1.par2.he.net (2001:470:0:2ce::2)0.0% 600 92.2 69.1 34.5 103.1 18.5 7. AS???equinix.th2.ikoula.com (2001:7f8:43::2:1409:1) 11.3% 600 35.8 45.7 34.9 470.0 56.4 8. AS21409 2a00:c70::1:16 12.7% 600 39.2 69.2 38.4 2279. 185.1 9. AS21409 lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com (2a00:c70::2:1)33.0% 600 38.6 51.3 38.3 701.0 70.7 10. AS21409 argall.gozmail.bzh (2a00:c70:1:213:246:53:13:1) 11.2% 600 39.6 39.3 38.0 82.1 3.1 Évidemment, à des heures plus creuses, c’est à 0 % partout. Et jusqu’à Paris, je ne vois pas de perte alarmante, et ça doit sûrement être dû à un rate-limit de l’ICMP sur leurs routeurs. Je suis le seul à observer ce genre de truc ou pas ? -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
