[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

[Rémy Sanchez]

On 12/12/2010 10:14 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit :
>> http://vh-net.fr/blog/
> 
> Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très
> proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de
> lignes * la vitesse de la plus lente, et une différence de latence
> importante créera une jigue énorme.

Je confirme, vu que les débits sont complètement différents sur chaque
ligne (2 ADSL avec une atténuation différente et 1 SDSL), déjà quand on
fait du routage en round-robin sur les 3 ça ralenti tout, alors j'veux
même pas imaginer avec ce genre de solution...

>> Ce n'est pas la bande passante qui va faire mal, c'est la limite sure le 
>> nombre de packet par seconde que le DSLAM donne a chaque ligne.
>> Car plus de machines veut dire plus de requetes DNS et autres, cela compte 
>> rapidement pour beaucoup ...
> 
> Il y a un resolver avec cache et un proxy en local, justement pour
> limiter la casse à ce niveau.

J'allais le dire :) On est pas fou non plus, et puis ça tourne comme ça
depuis 5 ans...

-- 
Rémy Sanchez



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d 'un administrateur système sur l'IPv6

[Yoann Gini]

Le 12 déc. 2010 à 19:07, Mathieu Goessens a écrit :

> On 12/12/2010 18:55, Yoann Gini wrote:
>> 
>> Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit :
>>> Il n'est jamais announce.
>> 
>> D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de 
>> l'enregistrer sur une base commune. Comment est-il configuré sur les postes 
>> s'il n'est pas annoncé ? (cf http://www.sixxs.net/tools/grh/ula/ )
>> 
>> Encore désolé avec mes questions de débutant sur le sujet, si vous avez une 
>> documentation "L'IPv6 pour les admin système" je suis preneur :-)
>> 
> 
> Il y a un quiproquo de vocabulaire:
> Annoncé = annoncé sur internet, donc routable etc. Les ULAs ne sont pas
> routables (car elles sont destinées à un usage local uniquement). Donc
> pas elles ne sont pas annoncées.
> 
> La base commune n'est là que pour se prémunir d'éventuelles collisions
> (même si peu probable, si le préfixe choisi est vraiment aléatoire).

OK effectivement j'avais un problème de vocabulaire ici !

> Si tu parles de l'allocation des adresses locales, radv ou dhcpv6 feront
> très bien le boulot :).

Oki je comprend mieux l'histoire. J'ai la possibilité de gérer l'adresse local 
via un DHCP ou une autoconfig qui utilisera le préfixe fourni par radv.

De la même manière, radv ou dhcpv6 peuvent en même temps gérer l'adresse 
globale ?

 Bien évidement je n'utilise que du DNS en interne, jamais d'IP ! C'est 
 surtout pour savoir s'il y a un moyen de rendre le changement de préfixe 
 transparent pour le DNS interne. Bien que ça n'arrive pas souvent et qu'il 
 n'y a généralement pas beaucoup d'entrée dans le DNS, j'essaye toujours de 
 prendre la solution qui nécessite le moins d'action de ma part :-)
>>> 
>>> Tu peux utiliser les adresses de link-local - pour ca cela fait tres bien 
>>> l'affaire tant que rien n'est route.
>> 
>> Est-ce que l'adresse de link local peut être fournie par DHCP ou être 
>> assignée en statique ? 
>> 
> 
> Non, elle est construite à partir de l'adresse MAC et configurée
> automatiquement.

En fait je parlais de l'adresse local et non du lien local, tu as répondu à ma 
question au dessus au final :-)

> Pour plus d'infos, voir: http://livre.g6.asso.fr/index.php/Main_Page

Je vais commencer par là !

Merci pour vos réponses !---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/