Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

19 Avril 2019 09:28:57 Objet: Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique L'or pour les rayons X, ai-je cru lire. Le 18/04/2019 à 15:28, Michel Hostettler a écrit : > Pour certains matériaux dont je ne me souviens plus du nom, l'indice de > réfraction est inférieur à l'unité. &

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

;frnog" Envoyé: Vendredi 19 Avril 2019 10:43:24 Objet: Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique On Thu, Apr 18, 2019, at 15:29, Michel Hostettler wrote: > > Pour certains matériaux dont je ne me souviens plus du nom, l'indice > de réfraction est inférieur à l'unité. > La vitess

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019, at 15:29, Michel Hostettler wrote: > > Pour certains matériaux dont je ne me souviens plus du nom, l'indice > de réfraction est inférieur à l'unité. > La vitesse de phase est donc supérieure à celle de la lumière. La vitese de phase mais pas celle de groupe (qui est la

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

- De: "stef" À: "frnog" Envoyé: Jeudi 18 Avril 2019 15:14:21 Objet: Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique Nous savons découper le temps, l’échantillonner, sans perdre d’information. Il ne me reste plus qu’à trouver un ou deux paramètres dans mon équatio

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Bonjour, > Il suffit de ne pas transporter d'information. C'est déjà le cas de > 90 % des courriers, 95 % des pages Web et 99 % des communiqués de > presse. Il serait bien trop facile de se contenter d'un +x avec x variant de 1 à 1 000. Devant les faits, on ne peut que s'incliner.

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Pour certains matériaux dont je ne me souviens plus du nom, l'indice de réfraction est inférieur à l'unité. La vitesse de phase est donc supérieure à celle de la lumière. Michel - Mail original - De: "stef" À: "frnog" Envoyé: Jeudi 18 Avril 2019 15:14:21 Objet: R

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Nous savons découper le temps, l’échantillonner, sans perdre d’information. Il ne me reste plus qu’à trouver un ou deux paramètres dans mon équation afin de réussir à l’immobiliser… assurément, Le jour où quelqu'un arrive à figer le temps ou à dépasser la vitesse de la lumière, nous aurons

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Cc: "Richard Klein" , "Nicolas GARNIER" , "Stephane Bortzmeyer" , "Clement Cavadore" , "frnog" Envoyé: Jeudi 18 Avril 2019 13:55:59 Objet: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique On Thu, Apr 18, 2019 at 12:18:50PM +0200, Loïc Carr w

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 12:18:50PM +0200, Loïc Carr wrote a message of 256 lines which said: > Il n'y a pas de transport d'information instantané entre les deux > particules intriqués. Il suffit de ne pas transporter d'information. C'est déjà le cas de 90 % des courriers, 95 % des pages Web

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Ça dépend. Avec un moteur sporique, tu peux régler ce problème. David Ponzone > Le 18 avr. 2019 à 12:40, Stéphane Rivière a écrit : > >> Le 18/04/2019 à 11:47, Richard Klein a écrit : >> Lorsque la techno sera au point cela sera possible (wait and see): > > (de ce que j'ai compris) > >

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Le 18/04/2019 à 11:47, Richard Klein a écrit : Lorsque la techno sera au point cela sera possible (wait and see): (de ce que j'ai compris) J'ai l'impression que non. Ce développement de la physique est fabuleux pour le chiffrement (alice et bob sont certains de détecter tout mitm). Mais la

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Kamoulox Le jeu. 18 avr. 2019 à 11:48, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Thu, Apr 18, 2019 at 11:41:02AM +0200, > Nicolas GARNIER wrote > a message of 83 lines which said: > > > Ouf mon intuition que l'on a pas encore inventé de la transmission > > plus rapide que la lumière était donc

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Il est vrai qu'il ne faut pas confondre Latence et RTT. Le titre du mail peut donc se révéler trompeur... --- Rehan NOORDALLY Le 2019-04-18 11:51, phd a écrit : > En attendant, > > AEC : CLS - CLS estimated pre-lay distance 5,498 Km > La latence est souvent exprimée one way... > > - Philippe

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

En attendant, AEC : CLS – CLS estimated pre-lay distance 5,498 Km La latence est souvent exprimée one way... - Philippe - mobile: +33 6 14 17 80 66 - philippe.dug...@hopus.net - https://hopus.net > Le 18 avr. 2019 à 11:47, Richard Klein

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:41:02AM +0200, Nicolas GARNIER wrote a message of 83 lines which said: > Ouf mon intuition que l'on a pas encore inventé de la transmission > plus rapide que la lumière était donc juste. Si, j'ai lu sur Internet qu'il y avait des réseaux quantiques à blockchain

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Lorsque la techno sera au point cela sera possible (wait and see): https://fr.wikipedia.org/wiki/QUESS La téléportation quantique[modifier | modifier le code ] Article principal :

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:18:43AM +0200, Clement Cavadore wrote a message of 22 lines which said: > J'suis quand même dubitatif, egalement. Entre quels points ? > Qui sont ces deux fournisseurs ? Le plus probable est qu'ils ont mélangé RTT et aller-simple. (En aller-simple, ça pourrait

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

Ouf mon intuition que l'on a pas encore inventé de la transmission plus rapide que la lumière était donc juste. Je parie aussi sur du marketing "One way entre landing station" @Christophe : rassures toi ça ne vient pas de chez GTT ;-) > Qui sont ces deux fournisseurs ? Je ne dénonce pas, c'est

[FRnOG] Re: [TECH] Latence Transatlantique

On Thu, Apr 18, 2019 at 11:10:36AM +0200, Nicolas GARNIER wrote a message of 19 lines which said: > J'ai deux fournisseurs bien connus de capacités transatlantique qui > m'annonce une offre premium avec un RTT de 20ms entre US et Europe. En 20 ms, la lumière parcourt 6 000 km. Ça ne fait pas