> Jean-Charles BISECCO a écrit :
> REP est conçu principalement pour le ferroviaire,
Je ne savais pas, çà parait logique.
> Pendant longtemps on a cru que la résilience était l'affaire du réseau
Je suis généralement d'accord avec le reste de ta contrib, mais pour cette part
je dirais plutôt
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] CISCO REP vs LACP
> Fabien H
> Certes. (Bon sur un ASA, quand le L2 remonte, c'est pas trop grave, ça se
> passe assez bien).
Sauf quand ton réseau est coupé et devient actif/actif car les deux cotés
pensent que l'autre coté est mort. Quand çà remonte, te
> Fabien H
> Certes. (Bon sur un ASA, quand le L2 remonte, c'est pas trop grave, ça se
> passe assez bien).
Sauf quand ton réseau est coupé et devient actif/actif car les deux cotés
pensent que l'autre coté est mort. Quand çà remonte, tes deux ASA vont
re-synchroniser, çà va être laid non pas
>
> > Par exemple est-ce que la redondance de FW (ASA ou autre) est possible
> sans un L2 ?
>
> Exemple parfait de ce que les vieux comme moi considèrent fondamentalement
> défectueux. Je suppose que tu veux le même VLAN / subnet des deux cotés,
> possiblement avec VRRP / HSRP et un heartbeat et
>> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> Si au lieu de continuer avec le concept (que je suis pas le seul a
>> considerer comme fondamentalement
>> defectueux) du niveau 2 etendu entre l'ensemble des sites, tu commences a
>> migrer vers une archi au
>> niveau 3 (IP), ou un certain nombre de
Pourquoi pas mais est-ce que un PCA/PRA peut le faire sans L2 ?
Par exemple est-ce que la redondance de FW (ASA ou autre) est possible sans
un L2 ?
Le sam. 21 nov. 2020 à 15:29, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Fri, Nov 20, 2020, at 14:36, Fabien H wrote:
>
On Fri, Nov 20, 2020, at 14:36, Fabien H wrote:
> Bonjour,
>
> On aimerait remplacer le LACP sur nos 2 liens L2 interDC de type wave par
> CISCO REP (Resilient Ethernet Protocol).
Vendredi c'est passe, mais j'essaye quand-meme:
Si au lieu de continuer avec le concept (que je suis pas le seul a
D'après Cisco entre 50 et 200ms. Il y'a un heartbeat en broadcast sur un
VLAN réservé REP :
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/cisco_ie4010/software/release/15-2_4_EC/configuration/guide/scg-ie4010_5000/swrep.html#pgfId-1015270
Le ven. 20 nov. 2020 à 23:41, Michel Py
a écrit :
> Fabien H a écrit :
> REP avant tout pour le délai de convergence : <100ms vs 1s pour le LACP en
> fast convergence et 30s en slow
Cà converge à quelle vitesse quand le lien est physiquement "up" mais qu'aucun
trafic ne passe ?
Le test de convergence en débranchant le câble, c'est un peu
Romain,
Merci pour ce retour précis, avec une conf en bonus !
Michel, REP avant tout pour le délai de convergence : <100ms vs 1s pour le
LACP en fast convergence et 30s en slow
Et le fait que j'ai un lien de backup avec un débit different du nominal.
Le ven. 20 nov. 2020 à 23:08, Michel Py
a
> Fabien H a écrit :
> On aimerait remplacer le LACP sur nos 2 liens L2 interDC de type wave par
> CISCO REP (Resilient Ethernet Protocol).
Par curiosité, pourquoi ? LACP çà marche pourtant bien.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
11 matches
Mail list logo
