Bon ! Pugnace, j'essaie depuis le bureau.
- Mail original -
De: "Michel Hostettler"
À: "Michel Py"
Cc: "stef" , "frnog"
Envoyé: Lundi 22 Avril 2019 19:54:36
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur
80 km
/sym (cette version existe, j'ai plus en tete le produit, juste le
> constructeur).
QAM16 correspond à 4 bits par symbole, utilisé pour OTU4.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Radu-Adrian Feurdean"
À: "frnog"
Envoyé: Mardi 23 Avril 2019 08:52:58
Objet: R
On Mon, Apr 22, 2019, at 19:46, Michel Hostettler wrote:
>
> >> Vous n'allez pas croire que le débit du niveau 2 (100 Gbit/s) équivaut au
> >> débit de ligne.
>
> > Je ne vois pas la différence...
>
> Pourrais-tu, STP, te forcer doucement ?...
>
> Pour un débit source de 100 Gbit/s, transmis
>> Michel Py a écrit :
>> Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable est
>> 10E-06, 1 sur 1
>> million. Contrairement à ce qu'en disent certains, l'absence de FEC n'est
>> pas un problème.
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Tu n'as jamais vu des erreurs sur une fibre
Py"
À: "Michel Hostettler"
Cc: "stef" , "frnog"
Envoyé: Dimanche 21 Avril 2019 05:04:04
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur
80 km de FON ...
>> Michel Py a écrit :
>> C'est là ou est le problème avec la f
4
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Détection et correction des erreurs was : n x 10G sur
80 km de FON ...
>> Michel Py a écrit :
>> C'est là ou est le problème avec la fibre : on parlait
>> dans le sujet d'une bande passante de plus de 100 G
> Michel Hostettler a écrit :
>
On Sat, Apr 20, 2019, at 19:09, Michel Py wrote:
> Pas en xWDM. Si on veut faire de la FEC dans ce contexte, c'est bien
> plus simple de la faire sur chaque canal individuellement que de la
> faire sur la ligne.
>
> Question de taux d'erreur : sur la fibre, le taux d'erreur acceptable
> est
>> Michel Py a écrit :
>> C'est là ou est le problème avec la fibre : on parlait
>> dans le sujet d'une bande passante de plus de 100 G
> Michel Hostettler a écrit :
> Sapristi de sapristoche !
Michel-sans-le-point, considérant qu'être le troll autoproclamé de cette liste
ne me donne pas le
bit de niveau 2 à 100
Gbit/s sur une longueur d'onde équivaut à peu près à celle du 10 Gbit/s en
codage de ligne NRZ.
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Michel Py"
À: "stef" , "frnog"
Envoyé: Samedi 20 Avril 2019 19:07:54
Objet: RE: [FRnOG] [TECH]
> Stéphane Rivière a écrit :
> Me permets ces remarques pour remettre le FEC dans
> son contexte général (canaux fortement perturbés),
La partie "fortement perturbé" n'est pas valable pour la fibre, voir plus bas.
Pour la radio, je ne me pose même pas la question. Ce qui suit est pour
Ubiquiti,
Le 19/04/2019 à 20:35, Michel Py a écrit :
Petit historique pour les jeunes :
La fibre n'est pas un milieu que je connais du tout (quoique je me
forme, merci David entre autres) mais le FEC si.
Me permets ces remarques pour remettre le FEC dans son contexte général
(canaux fortement
11 matches
Mail list logo
