Salut,
Le 4 juil. 2011 à 11:10, Bernard Rosset a écrit :
Bonjour,
J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
1°) L'utilisez-vous ?
Oui.
2°) Quelles implémentations existent ? Je n'en ai vu qu'une pour le moment,
Quagga, et encore... Le daemon isis est listé mais pas commenté dans la
On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi
ce
délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6 si et seulement si l'OSPF ipv4
a convergé... bref... avec
+1 par rapport a ce qu'il vient d'etre publié.
OSPFv3 n'a pas besoin de OSPF pour IPV4 pour fonctionner.
Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce
délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6 si et
Le 4 juil. 2011 à 11:40, Vincent Bernat a écrit :
On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce
délire ?) donc l'OSPF converge en ipv6 si et
Bonjour,
On 04/07/11 12:20, Xavier Beaudouin wrote:
Le 4 juil. 2011 à 11:40, Vincent Bernat a écrit :
On Mon, 4 Jul 2011 11:27:19 +0200, Xavier Beaudouin wrote:
Mon expérience avec OSPF V3 m'as donné des raisons de prendre de
l'ISIS... Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est
Le 4 juil. 2011 à 12:10, Fregate84 a écrit :
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Bernard Rosset
Envoyé : lundi 4 juillet 2011 11:10
À : FRnOG ML
Objet : [FRnOG] Protocole de routage IS-IS
Bonjour,
J'aimerais me renseigner au niveau d'IS-IS :
Hello,
Le 4 juil. 2011 à 12:26, Louis DURUFLÉ a écrit :
Bonjour,
[...]
Jusqu'à ce que je mette du v4 (ospf + bgp) et la mgic c'est monté et
convergé...
Nous avons fait une expérience de réseau full v6 à l'université avec des
routeurs Cisco il y a 2 mois, et le réseau a bien convergé
Neuf (partie entreprise au moins), FT (sur au moins 3 de leur backbone),
Apres je nai pas travaillé chez tout les opérateurs (je te cite les
endroits ou jai bosser, donc ou je suis sur quil y en ait) , mais cest
vraiment tres classique de mettre de lISIS sur les gros backbone, car la
J'ai souvent hésité en ISIS et OSPF. Du point de vue du routage, je ne vois pas
de différence. L'avantage d'ISIS et justement de ne pas se mordre la queue.
Est-ce qu'un ISIS-TE est en pratique réalisable pour MPLS-TE?
Ou dois-je me satisfaire d'OSPF-TE? ( qui fonctionne de toute façon )
Sur des gros Backbone IP tu retrouveras de l' IS-IS. Dans les cursus de
formation, ISIS n'est pas très présent, les constructeurs préférant former
des gens sur OSPF ou EIGRP (!)
Je te conseille ce bouquin écrit par une personne qui maitrise son sujet ;)
Pour info tous les gros ISP sont en ISIS, donc il ne faut pas avoir peur
d’ISIS. Après c’est vrais que si tu ne connais pas du tout le protocol, ca
prend un peu de temps a apprendre
+1 de plus comme ce n'est pas IP, il n'y a aucun risque d'attaque de machines
qui n'ont pas une connection
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Mon, Jul 04, 2011 at 11:27:19AM +0200, Xavier Beaudouin wrote:
Déjà sur OSPF v3 on a un router id... en ipv4 (c'est quoi ce délire ?)
Humm, pour moi le router-id c'est juste un identifiant sur 32 bits,
affiché en dot quad par convenance.
On 07/04/2011 12:46 PM, William Gacquer wrote:
J'ai souvent hésité en ISIS et OSPF. Du point de vue du routage, je ne
vois pas de différence. L'avantage d'ISIS et justement de ne pas se
mordre la queue.
Est-ce qu'un ISIS-TE est en pratique réalisable pour MPLS-TE?
Ou dois-je me satisfaire
2011/7/4 William Gacquer w.gacq...@france-citevision.fr:
Pour info tous les gros ISP sont en ISIS, donc il ne faut pas avoir peur
d’ISIS. Après c’est vrais que si tu ne connais pas du tout le protocol, ca
prend un peu de temps a apprendre.
(Hello! ) Qui par exemple?
Tiscali / Alice quand ca
14 matches
Mail list logo
