Re: [FRnOG] Re: [MISC] Annonces BGP / désagrégation de préfixe
On 09/17/2012 03:02 PM, Stephane Bortzmeyer wrote: Les opérateurs qui n'ont toujours pas été capables de déployer IPv6 arriveront à déployer LISP ? Arrête, on n'est que lundi ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Annonces BGP / désagrégation de préfixe
Les opérateurs qui n'ont toujours pas été capables de déployer IPv6 arriveront à déployer LISP ? Arrête, on n'est que lundi ! C'est clair que c'est le pot à Troll ce sujet... Je connais des opérateurs qui n'ont toujours pas abouti un projet de déploiement IPv6 car ils n'y voient pas d’intérêt (il faut une réponse de type le client y gagne ceci ou les gains financiers sont de tant). Alors mettre LISP dans une équation équivalente ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Annonces BGP / désagrégation de préfixe
Le 17/09/2012 15:20, Guillaume Barrot a écrit : ...les gains financiers sont de tant). Alors mettre LISP dans une équation équivalente ... Ah alors là c'est très simple : maintenant qu'on peut plus avoir de PI IPv4, et sans autoriser de préfixes plus longs dans la DFZ, LISP est la seule façon de multihommer à peu près proprement une connectivité IPv4 pour un nouvel entrant. Donc, pour vendre de l'interco multi-opérateur haut de gamme, LISP et quelques accords entre ces opérateurs sont indispensables. Ca pourrait consister à avoir un type d'allocation spécifique dans un préfixe anycasté par les PxTR des différents opérateurs participants, par exemple. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Annonces BGP / désagrégation de préfixe
Le 17 sept. 2012 à 18:48, Jérôme Nicolle a écrit : Le 17/09/2012 15:20, Guillaume Barrot a écrit : ...les gains financiers sont de tant). Alors mettre LISP dans une équation équivalente ... Ah alors là c'est très simple : maintenant qu'on peut plus avoir de PI IPv4, et sans autoriser de préfixes plus longs dans la DFZ, LISP est la seule façon de multihommer à peu près proprement une connectivité IPv4 pour un nouvel entrant. eh oui, il faut que le client soit prêt à payer x fois plus peut-etre pour convaincre nos chers opérateurs Donc, pour vendre de l'interco multi-opérateur haut de gamme, LISP et quelques accords entre ces opérateurs sont indispensables. Ca pourrait consister à avoir un type d'allocation spécifique dans un préfixe anycasté par les PxTR des différents opérateurs participants, par exemple. bah oui bravo, le peering-mapping LISP relève du très long-terme, les IETFers n'y ont peut-etre pas encore pensé ;-) PS: Stéphane, on aura (au max) 7 RFCs sous peu parait-il: http://tools.ietf.org/wg/lisp/ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Stefano Secci Associate Professor PHARE - LIP6 - Univ. Pierre and Marie Curie Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 4 place Jussieu, 75005 Paris, France Tel: +33 (0) 1 4427 3678 Fax: +33 (0) 1 4427 8783 http://www-phare.lip6.fr/~secci/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
