On 27.02.2014 17:32, theo.schm...@wilhelmtux.ch wrote:
Dazu kommt das unglaubliche Wirrwarr von Distributionen mit
unterschiedlich konfigurierten Desktop-Umgebungen. Das nervt auch mich.
Die Leute mögen das nicht. Eine Auswahl zwischen zwei oder drei Sachen
ist OK, aber gleich Dutzende, die
theo.schm...@wilhelmtux.ch schrieb:
Ich glaube, das ist es nicht. Man *kann* einen Linux-Desktop so
einrichten, dass er sich praktisch z.B. wie Windows XP verhält, oder
besser.
Definitiv. Gerade bei Computer-Anfängern habe ich da sehr
gute Erfahrungen gemacht. Man nimmt sich irgendwas her,
On 26.02.2014 17:46, Bernhard Reiter wrote:
Am Samstag, 22. Februar 2014 08:26:54 schrieb Mechtilde:
Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
hohe Hürde für Freie Software
Eigentlich nicht, da es ja bei Freier Software nur Support sein müsste
und kein
Hallo Michael.
Am 27.02.2014 10:10, schrieb Michael Kesper:
Dass sie mit Windows alleine klar kommen ist Quatsch. Wenn das so wäre
hätten wir z.B. nicht so gut funktionierende Botnetzwerke.
Das ist eine andere Ebene von klarkommen.
Der User will das Gefühl haben, dass er alles machen kann.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 27/02/14 13:11, Bernd Wurst wrote:
Hallo Michael.
Am 27.02.2014 10:10, schrieb Michael Kesper:
Dass sie mit Windows alleine klar kommen ist Quatsch. Wenn das so
wäre hätten wir z.B. nicht so gut funktionierende Botnetzwerke.
Das ist eine
Am 27.02.2014 16:33, schrieb Luc Saffre:
...
Michael, deine Reaktion veranschaulicht eigentlich recht gut, was ich
sagen will: wir Verfechter freier Software wollen es oft nicht
einsehen, wollen nicht zugeben, dass doofe Leute mit Windows besser
klarkommen. Und das hat nicht nur psychologische
Hi Gerhard,
* Gerhard Stange g...@gstange.de [2014-02-26 07:25:50 +0100]:
Das sind so die üblichen Aussagen die man immer wieder hört.
Die Systematik dahinter ist mir klar, allerdings bin ich zuviel
Techniker und zu wenig Psychologe um eine Lösung zu erkennen.
Die Wertigkeit eines Produktes
Am Samstag, 22. Februar 2014 08:26:54 schrieb Mechtilde:
Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
hohe Hürde für Freie Software
Eigentlich nicht, da es ja bei Freier Software nur Support sein müsste
und kein _Hersteller_support. Denn nur bei proprietärer Software ist
Am 26.02.2014 01:17, schrieb Norman Schwirz:
Hmm, ein privater Vorteil, der von dienstlichen Entscheidungen (in einer
öffentlichen Einrichtung) abhängt...
Wäre bestimmt mal interessant zu erörtern.
In unserer Behörde läuft auch gerade ein Programm an bei dem alle
Beschäftigten ein privates MS
On Fri, 21 Feb 2014 22:15:50 +0100
Robert Kehl r...@fsfe.org wrote:
Norman sprach ja davon, MS' Lösungen gegen Lösungen mit Freier
Software vergleichen zu wollen, da war das mein Beispiel, und das ist
oft genug installiert (der SBS).
Univention und Zentyal (und die Dienstleister, die beide
Hallo,
Am 21.02.2014 21:10, schrieb Frank Lanitz:
On Wed, 19 Feb 2014 00:27:07 +0100
Robert Kehl r...@fsfe.org wrote:
Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
Univentions Lösung oder Zentyal.
Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
On Sat, 22 Feb 2014 08:26:54 +0100
Mechtilde o...@mechtilde.de wrote:
Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
hohe Hürde für Freie Software
Dazu kommt, dass der Support von Herstellerseite tatsächlich was andres
ist, als das, was die Anwender gerne möchten. Wenn
On Sat, 22 Feb 2014 16:50:09 +0100
Frank Lanitz fr...@frank.uvena.de wrote:
On Sat, 22 Feb 2014 08:26:54 +0100
Mechtilde o...@mechtilde.de wrote:
Ein weiteres Kriterium ist Herstellersupport. Und dass ist eine sehr
hohe Hürde für Freie Software
Dazu kommt, dass der Support von
On Wed, 19 Feb 2014 00:27:07 +0100
Robert Kehl r...@fsfe.org wrote:
Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
Univentions Lösung oder Zentyal.
Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
das Gleiche auf den ersten Blick (AD/LDAP, OWA/Horde ...
Am 21.02.2014 21:10, schrieb Frank Lanitz:
Bspw. wäre ein schönes Studienobjekt mal MS Lösungen für KMUs gegen
Univentions Lösung oder Zentyal.
Aber ernsthaft, was soll da raus kommen? Im Grunde bieten beide doch
das Gleiche auf den ersten Blick (AD/LDAP, OWA/Horde ... ) und keinen
juckts
Hallo Norman,
es freut mich, dass Du Dir Gedanken um das Thema machst
und die Zustände hinterfragst, dass ist nicht selbstverständlich.
Am Dienstag, 18. Februar 2014 17:34:11 schrieb Norman Schwirz:
Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
bestimmt ;-) - aber
On 18.02.2014 18:53, Markus Osterhoff wrote:
* Norman Schwirz schw...@stura.htw-dresden.de [140218 17:34]:
Hallo Liste,
Hallo,
Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir stellt
sich nun die
Bedenkt man die Abhängigkeit der Studenten und deren Vertrauen in die
Kompetenz und Seriösität der Lehrenden, dann kann einem bei solchen
Geschäften ziemlich übel werden, zumal immer mehr Minderjährige die
Hochschulen bevölkern. Mit der stets proklamierten Freiheit von
Forschung und Lehre
Hallo alle,
Am 19.02.2014 10:16, schrieb Birgit Huecking|FSFE:
Bedenkt man dann noch, dass sich die meisten freuen, wie großzügig MS
doch ist, und wie man ein solches Geschäftsgebaren unter normalen
Umständen qualifizieren würde, muss man von einer gelungenen
Gehirnwäsche unserer akademischen
Hallo Liste,
heute fand ich in meinem Hochschul-Emailaccount anhängende Email, in der
Studenten proprietäre MS- Software angeboten wird.
In der Email heißt es:
die HTW Dresden ist zusammen mit den anderen sächsischen Hochschulen
und Universitäten dem landesweiten Microsoft Campus Agreement
(und
Hallo zusammen,
Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir
stellt
sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor
allem:
könnte man das Geld nicht für Wichtigeres verwenden? Wo
Hallo zusammen,
Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist es
bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir
stellt
sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor
allem:
könnte man das Geld nicht für Wichtigeres verwenden? Wo
Am 18.02.2014 17:34, schrieb Norman Schwirz:
Ein anderer Punkt ist die Unabhängigkeit, die - zumindest meiner Ansicht
nach - durch so ein Agreement leichtfertig gefährdet wird. Wäre es nicht
besser Grundlagen (am Bsp. freier Software!) zu vermitteln und
anschließend mit verschiedenen
23 matches
Mail list logo
