Hallo,
> On 01/20/2018 09:02 PM, willi uebelherr wrote:
>> Die frage von Stefan war auf, zumindest weitgehendst, freie software
>> gerichtet. Da kommt nun Thomas mit dem angebot fuer 2 zu bezahlende
>> loesungen an. Was soll denn das? Arbeitet Thomas fuer einen verein zum
>> verkauf von Software?
On Fri, 26 Jan 2018 16:08, max.m...@fsfe.org said:
> - Kein Perfect Forward Secrecy
Geht bei Email sowieso nicht. Durch 9Unter-)Schlüsselrotation kann man
bei OpenPGP aber leicht Forward Secrecy erreichen. Ob das überhaupt
notwendig ist, hangt aber vom Bedrohungszenario ab. Da Anwaltspost
Hi,
On 01/26/2018 04:27 PM, Benedikt Geißler wrote:
> Wie ich in der Mail um 14:44 Uhr schrieb, ist das bei Conversations
> (eigentlich bei jedem XMPP-Client, da das Protokoll ein Push- und kein
Pull-
> Modell vorsieht) nicht so. Es wird nichts aktiv gepullt, nur eine TCP-
> Verbindung
Am Freitag, 26. Januar 2018, 14:05:51 CET schrieb Roland Hummel:
> Ist bei der F-Droid-Version definitiv so, da die App ja nicht von Push
> profitieren (und deswegen "schlafen" kann), sondern aktiv pullen muss.
Wie ich in der Mail um 14:44 Uhr schrieb, ist das bei Conversations
(eigentlich bei
# Bernhard E. Reiter [2018-01-26 15:37 +0100]:
Am Mittwoch 24 Januar 2018 09:41:30 schrieb Dr. Michael Stehmann:
Am 24.01.2018 um 08:27 schrieb Bernhard Reiter:
Das ist der erste grundlegende Fehler, denn es wurde
"Ende-zu-Ende-Verschlüsselung" versprochen.
Ja, das halte ich in der Tat für
Am Donnerstag 25 Januar 2018 22:24:39 schrieb Thorsten Behrens:
> > Irgendwie habe ich das Gefühl, das man sich einen Bärendienst
> > erweist wenn man E-Mail als alternative zu WhatsApp & Co empfiehlt.
>
> Yeps, das ist so. Allerdings ist da grade viel in Bewegung gekommen,
> mit dem
Am Mittwoch 24 Januar 2018 09:41:30 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Am 24.01.2018 um 08:27 schrieb Bernhard Reiter:
> Das ist der erste grundlegende Fehler, denn es wurde
> "Ende-zu-Ende-Verschlüsselung" versprochen.
Ja, das halte ich in der Tat für ein Design-Problem, das nicht so leicht zu
Ups vergessen,
Als Server wird trashserver.net wird sowohl vom Sender, als auch vom
Empfänger verwendet.
Den habe ich mir extra danach ausgesucht, ob er "alle" Addons unterstützt
Am 26.01.2018 um 14:59 schrieb JokerGermany:
>
> Am 26.01.2018 um 14:12 schrieb Benedikt Geißler:
>> Am Freitag, 26.
Am Freitag, 26. Januar 2018, 14:10:54 CET schrieb David Rabel:
> Bin mir ziemlich sicher, dass der Akkuverbrauch von Conversations auch
> ohne Google Play Services kaum ins Gewicht fällt.
Dem ist definitiv so. Conversations baut eine TCP-Verbindung auf und sofern
das jeweilige
On Wed, Jan 10, 2018 at 06:37:23PM +0100, Dr. Michael Stehmann wrote:
> Ich würde mich freuen, wenn Ihr mich auf dem Weg "heraus aus unserer
> Filterblase" begleiten würdet.
Ich bin dabei. Bis morgen.
--
Paul Hänsch █▉Webmaster, System-Hacker
Moin,
On Fri, Jan 26, 2018 at 11:25:44AM +0100, JokerGermany wrote:
> Was mich stört ist das Verhalten bei mehreren Geräten.
> Ich Empfang auf allen Geräten, und ich glaube sogar nur wenn sie Online sind,
> was mein Gesprächspartner geschrieben hat, aber nicht was ich geschrieben
> habe.
Am Freitag, 26. Januar 2018, 11:25:44 CET schrieb JokerGermany:
> Mein Kollege spricht von hohen Akkuverbrauch von Conversations, was ich aber
> nicht bestätigen kann.
Ist er in vielen Gruppenchats beteiligt (also welchen mit höherem
Nachrichtenaufkommen)? Und hat der Server Stream Management
On 26.01.2018 14:05, Roland Hummel wrote:
> On 01/26/2018 11:25 AM, JokerGermany wrote:
>> Mein Kollege spricht von hohen Akkuverbrauch von Conversations, was ich
>> aber nicht bestätigen kann.
>
> Ist bei der F-Droid-Version definitiv so, da die App ja nicht von Push
> profitieren (und deswegen
On 01/26/2018 11:25 AM, JokerGermany wrote:
> Mein Kollege spricht von hohen Akkuverbrauch von Conversations, was ich
> aber nicht bestätigen kann.
Ist bei der F-Droid-Version definitiv so, da die App ja nicht von Push
profitieren (und deswegen "schlafen" kann), sondern aktiv pullen muss.
> Was
Hallo Thomas,
Am 25.01.2018 um 23:55 schrieb Thomas Doczkal:
> On 01/20/2018 09:02 PM, willi uebelherr wrote:
>>
>> Die frage von Stefan war auf, zumindest weitgehendst, freie software
>> gerichtet. Da kommt nun Thomas mit dem angebot fuer 2 zu bezahlende
>> loesungen an. Was soll denn das?
Mein Kollege spricht von hohen Akkuverbrauch von Conversations, was ich aber
nicht bestätigen kann.
Was mich stört ist das Verhalten bei mehreren Geräten.
Ich Empfang auf allen Geräten, und ich glaube sogar nur wenn sie Online sind,
was mein Gesprächspartner geschrieben hat, aber nicht was ich
On Thu, 25 Jan 2018 22:24, t...@documentfoundation.org said:
> mit dem autocrypt-Standard. K-9 und Enigmail sollten das IIRC in der
Das Schöne an Standards ist es, daß es so viele davon gibt.
Wenn ein Programmierer zu faul ist, einen MIME Parser zu benutzen, dann
werden Daten einfach in den
17 matches
Mail list logo
