Hallo Kristian,
Am Donnerstag, 28. März 2019, 12:38:02 CET schrieb Kristian Rink:
> Hallo alle;
>
> Am 27.03.19 um 17:49 schrieb Ilu:
> > Ich weigere mich, mich auf die Finanzierungsdebatte überhaupt
> > einzulassen. Solange Geld die Welt regiert, ist der Vorwurf stinkend
> > verlogen. Und das
Hallo Liste,
Am 28.03.2019 um 12:38 schrieb Kristian Rink:
Dann werden auch moralische Werte schwierig. Inwieweit sind wir dann
"mehr" als nur eine Lobby-Organisation, die Teile der Wirtschaft mit
Geld versorgt, weil die Aktivitäten zu ihren Zielen passt?
Ich verstehe die FSFE als
Hallo Liste,
der Vorwurf von Caspary war ein durchsichtiges politisches Manöver. Wer
ihm glauben will, tut das, und ist für uns ohnehin nicht erreichbar.
Über diese Leute brauchen wir uns keine Gedanken zu machen. Jeder andere
weiß, daß Lobbyisten in der EU mit Millionen bezahlt werden, und
Hallo alle;
nur ein kurzer Einwurf hierzu noch, weil mir das bei der Recherche zu
edri auch aufgefallen ist:
Am 27.03.19 um 08:21 schrieb Tobias Diekershoff:
Casparys Verdacht: „Nun wird offensichtlich versucht, auch mit
gekauften Demonstranten die Verabschiedung des Urheberrechts zu
Hallo Liste!
On Thu, 24 Jan 2019 10:22:16 +0100
"Dr. Michael Stehmann" wrote:
> versuchen wir doch eine Art (Kurz-)Bilanz:
>
> Google:
>
> Einsatz: Geld
> erhoffter Gewinn: Image
>
> NGO:
>
> Gewinn: Geld
> Einsatz: Glaubwürdigkeit
Die ein fragiles Gut ist.
Auch wenn der Vorwurf schnell
Am Donnerstag 24 Januar 2019 10:22:16 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Die FSFE würde sich auch ohne die Spende für Freie Software, wenn auch
> mit geringerem Aufwand einsetzen. Die Nennung auf der Donors-Seite dient
> gerade dem Imagetransfer, ist also nur Mittel zum Zweck.
Die Nennung dient auch
Am 24.01.19 um 13:27 schrieb Christian Imhorst:
> Hi,
>
> wie Gregor weiter oben schrieb: "Ich denke hier ist jeder Einzelne gefragt,
> ethische Abwägungen zu treffen."
>
> Ich stimme ihm da zu. Auch die FSFE muss halt ethisch abwägen, von wem sie
> Geld nimmt (Überwachern, Waffenhändlern
Hi,
Am Do., 24. Jan. 2019 um 10:22 Uhr schrieb Dr. Michael Stehmann <
anw...@rechtsanwalt-stehmann.de>:
> Auf beiden Seiten muss man also erwägen, ob das Geschäft sich lohnt oder
> ob die Risiken zu hoch sind. [...]
>
> Ich maße mir nicht an, zu entscheiden, ob der Deal ok ist.
wie Gregor
Am 24.01.19 um 10:22 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Google:
>
> Einsatz: Geld
> erhoffter Gewinn: Image
Ich denke, dass für Google die Investition in das
Freie-Software-Ökosystem (sic!) den größeren Stellenwert hat als der
Imagegewinn, den Sie aus der Auflistung auf einer Webseite der FSFE
Hallo,
versuchen wir doch eine Art (Kurz-)Bilanz:
Google:
Einsatz: Geld
erhoffter Gewinn: Image
NGO:
Gewinn: Geld
Einsatz: Glaubwürdigkeit
Auf beiden Seiten muss man also erwägen, ob das Geschäft sich lohnt oder
ob die Risiken zu hoch sind. Bei Google dürfte diese Entscheidung
relativ
> Gedanken? ;)
Eher zur größeren Diskussion als zum konkreten Artikel, mit Fokus auf
die FSFE:
Selbstverständlich soll und muss die FSFE weiterhin Google und die
anderen Datenhändler kritisieren und darf dabei kein Blatt vor den Mund
nehmen.
Dass Google die FSFE finanziell unterstützt, ist
~ VanitasVitae [2019-01-14 13:49 +0100]:
> Man könnte ja mal bei Google nachfragen, mit welchem Beweggrund die
> FSFE unterstützt wird. Vielleicht hat man dort freie Software mit Open
> Source verwechselt und möchte eigentlich die OSI unterstützen :)
An dieser Stelle möchte ich den Hinweis geben,
Hallo,
On 14.01.2019 13:45, Christian Imhorst wrote:
[...]
Die FSFE ist allerdings auch eine politische Organisation, die auf ihrer
Webseite schreibt:
"Diese Rechte [Freier Software] stärken andere Grundrechte wie die Redefreiheit, die Pressefreiheit
und das Recht auf Privatsphäre."
Am Montag, 14. Jänner 2019, 13:49:38 CET schrieb VanitasVitae:
> Man könnte ja mal bei Google nachfragen, mit welchem Beweggrund die FSFE
> unterstützt wird.
Abgesehen davon, dass Google wohl kaum eine Antwort darauf geben wird, gibt es
kaum Gründe für Google, die FSFE nicht zu unterstützen, und
Am 14.01.19 um 13:49 schrieb VanitasVitae:
> Vielleicht hat man dort freie Software mit Open Source verwechselt und möchte
> eigentlich die OSI unterstützen :)
Das tun sie doch schon:
…Josh Simmons, who holds an Individual Member seat (as an OSI director)...Josh
currently works in Google's
Hi,
dass der Siegeszug und die Verbreitung eines freien Betriebssystems zu mehr
Unfreiheit geführt haben bzw. immer noch dazu führen, steht natürlich in
keinem kausalen Zusammenhang aus Ursache und Wirkung. Es soll eher ein
Phänomen beschreiben, das man gerade vielleicht beobachten kann.
Du hast
Ich kann dir nur zustimmen, dass dies reale Probleme von Menschen sind.
Und sicher kann ein singulärer Ansatz da nicht vollends abhelfen. Aber
er wirkt eben unterstützen.
Beispielhaft:
* Es gibt mehrere Hersteller für Notebooks die auf Privatsphäre und/oder
Kompatibilität mit freier Software
Hi *;
1. Parallel existierende Phänomene müssen in keinem Zusammenhang
stehen. Ich vermisse auch nur iirgendeinen Beweis, dass eine
Korrelation besteht.
Möglicherweise ist das auch in diesem Thread off-topic, weil es ein
anderer Problembereich ist. Daher auch nur kurz:
[...]
schlimmsten
On 14.01.19 11:30, Kristian Rink wrote:>
> Ja, das sehe ich ähnlich, in mehreren Punkten:
Bitte Ursache und Wirkung sauber trennen, genauso wie Reliogion und von
ihr vereinnahme Aussagen.
Schön, dass du die Irrtümer – so meine Sicht – gerade klar nennst. Bitte
lass' sie mich als solche auch klar
Hallo auch,
Am 14.01.19 um 10:41 schrieb Christian Imhorst:
Das ist jetzt eine nicht weiter durchdachte These von mir, die ich zur
Diskussion stellen möchte: Der Siegeszug und die Verbreitung eines
freien Betriebssystems hat zu mehr Unfreiheit geführt bzw. führt immer
noch dazu.
Ja, das
Hallo alle;
und danke für die verschiedenen Sichten hierauf. Ich will es kurz halten
in zwei Themen:
Am 12.01.19 um 23:05 schrieb GregorM64:
Es ist ein Zielkonflikt zwischen Finanzierung und Vermeidung von
"Free-Washing", z. B. "Wenn die FSF nur wegen der paar Euros, die über
das Amazons
Hallo,
ich kenn den Typen nicht, seine vergangenen Meriten auch nicht, und weiß
nicht, was der auf Mastodon schreibt, aber ich finde, der schreibt wie
ein Troll.
Verbal wild um sich schlagen ohne eine einzige Alternative anzubieten.
Ein einzelnes Beispiel rauspicken, das mehr damit zu tun
Hallo Kristian,
On 12.01.2019 20:41, Kristian Rink wrote:
Hallo *;
Satire ist das schon, aber leider nur teilweise. Wie Björn schon schrieb: Spätestens seit der
letzten Woche ist Aral in den sozialen Netzen, allen voran Mastodon, ganz massiv zugange,
Organisationen wie die FSF, die GNOME
Hallo *;
Satire ist das schon, aber leider nur teilweise. Wie Björn schon schrieb:
Spätestens seit der letzten Woche ist Aral in den sozialen Netzen, allen
voran Mastodon, ganz massiv zugange, Organisationen wie die FSF, die GNOME
Foundation oder Mozilla (die schon bedeutend länger) im Kern
Hallo,
über den Autor weiss ich leider nichts, aber es kommt mir schon so vor
als würde er sich nicht erst seit letzter Woche mit freier Software
beschäftigen.
Die Argumentationslinie finde ich allerdings ein wenig dünn. Nur mal als
Beispiel den ersten Teil zu Google, Microsoft und der FSF.
On Sat, 12 Jan 2019, Theo Schmidt wrote:
Ist es nicht Satire? Es kann doch unmöglich ernst gemeint sein.
Klar ist das Satire. Ich dachte, die anderen hätten das schon unter diesem
Gesichtspunkt diskutiert.___
FSFE-de mailing list
Ist es nicht Satire? Es kann doch unmöglich ernst gemeint sein.
LG, Theo
Am 11.01.2019 um 21:07 schrieb Kristian Rink:
> Hallo alle;
>
> hat wer eine Meinung zu [1] und dem Autor dahinter? Manches in dem
> Artikel finde ich fragwürdig - u.a. die Beispiele zu GNOME mit Geary als
> Mail-Client
On January 11, 2019 8:50:24 PM UTC, Ilu wrote:
>Hallo Kristian,
>
>es diskreditiert den ganzen Artikel, daß der Autor seinen Frust mit
>"geary" in diesem Zusammenhang abläßt statt in einem Supportforum um
>Hilfe zu bitten oder ne issue zu erstellen.
Hallo Kristian,
On Fri, 2019-01-11 at 21:07 +0100, Kristian Rink wrote:
>
> hat wer eine Meinung zu [1] und dem Autor dahinter? Manches in dem
> Artikel finde ich fragwürdig - u.a. die Beispiele zu GNOME mit Geary als
> Mail-Client in den Screenshots, der, soweit ich mich erinnere, nicht mal
Hallo Kristian,
es diskreditiert den ganzen Artikel, daß der Autor seinen Frust mit
"geary" in diesem Zusammenhang abläßt statt in einem Supportforum um
Hilfe zu bitten oder ne issue zu erstellen.
Ansonsten könnte er ja die genannten Organisationen finanzieren, dann
bräuchten die das Geld
30 matches
Mail list logo
