Re: Free Reservation System (war: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion))

2013-11-11 Diskussionsfäden Robert Kehl
Sehr geehrter Herr Fastenrath, ich denke, dass die FSFE-Listen eher ungeeignete Plätze sind, um Geschichten über vergangene Kundenbeziehungen zu erzählen. Dazu kommt, dass diese Liste offen im Internet abgebildet wird: http://www.mail-archive.com/fsfe-de@fsfeurope.org/msg05081.html So

Groovy-NetRexx-Jython-Kawa Plugin für Webbrowser (war: Free Reservation System (war: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion)))

2013-11-06 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Die Probleme mit Java brachten mich auf die Idee man könnte doch ein JVM-basiertes Plugin aber ohne Java entwickeln, also z.B. ein Groovy-NetRexx-Jython-Kawa Plugin nur mit minimaler Unterstützung für Java (in dem Rahmen im dem die anderen Sprachen Java benötigen). Man könnte z.B. das Apache

Re: Free Reservation System (war: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion))

2013-11-05 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Bernhard Fastenrath wrote: Ich habe mein Projekt Free Reservation System http://savannah.nongnu.org/projects/frs eingestellt. Das Projekt ist aber im Großen und Ganzen fertig, wer also ein wenig Geld verdienen möchte kann gerne ein Online-Reisebüro damit betreiben, Kurse im Linux Hotel nur

Free Reservation System (war: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion))

2013-11-04 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Ich habe mein Projekt Free Reservation System http://savannah.nongnu.org/projects/frs eingestellt. Das Projekt ist aber im Großen und Ganzen fertig, wer also ein wenig Geld verdienen möchte kann gerne ein Online-Reisebüro damit betreiben, Kurse im Linux Hotel nur auf Anforderung. Anekdote

Re: Free Reservation System (war: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion))

2013-11-04 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Nachdem ich von Java Applets nach Oracles jüngsten Sicherheitsproblemen etwas abgekommen bin habe ich jetzt eine Version mit JavaScript in Arbeit. Falls jemand das Projekt als Open Source Projekt übernehmen möchte stelle ich den source code gerne weiter zur Verfügung, andernfalls wird das

Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion)

2013-10-31 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Der Kölner sagt: /Wat nix koss/, es /och nix/. Nun haben Bauernweisheiten und Sprichworte nicht immer recht, aber manchmal doch eine pseudo-kausale bzw. assoziative Bedeutung. Im Fall der Privatschule war mein Gedanke, dass ich damit die Kundschaft sozusagen vorsortiere. Wer prinzipiell jede

Re: Wat nix koss, es och nix (war: Peerreview Bewertungsfunktion)

2013-10-31 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Bernhard Fastenrath wrote: Der Kölner sagt: /Wat nix koss/, es /och nix/. Nun haben Bauernweisheiten und Sprichworte nicht immer recht, aber manchmal doch eine pseudo-kausale bzw. assoziative Bedeutung. Im Fall der Privatschule war mein Gedanke, dass ich damit die Kundschaft sozusagen

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-30 Diskussionsfäden RA Stehmann
On 29.10.2013 16:15, Bernhard Fastenrath wrote: Ich hatte mal vorgeschlagen SwissSign Code Signing Certificates http://www.psw-group.de/swisssign.html zu verwenden. Die Überlegung ist aber nach einer kurzen, internen Diskussion in der FSFE eingeschlafen. Ich hatte auch angeboten die Kosten

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-30 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
RA Stehmann wrote: On 29.10.2013 16:15, Bernhard Fastenrath wrote: Ich hatte mal vorgeschlagen SwissSign Code Signing Certificates http://www.psw-group.de/swisssign.html zu verwenden. Die Überlegung ist aber nach einer kurzen, internen Diskussion in der FSFE eingeschlafen. Ich hatte auch

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-30 Diskussionsfäden RA Stehmann
On 30.10.2013 11:43, Bernhard Fastenrath wrote: RA Stehmann wrote: On 29.10.2013 16:15, Bernhard Fastenrath wrote: Ich hatte mal vorgeschlagen SwissSign Code Signing Certificates http://www.psw-group.de/swisssign.html zu verwenden. Die Überlegung ist aber nach einer kurzen, internen

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-29 Diskussionsfäden Frank Lanitz
Am 29.10.2013 13:49, schrieb Bernhard Fastenrath: Sollten wir nicht vielleicht mal eine Peerreview Bewertungsfunktion definieren, die die Qualität des Peerreviews das eine Software erhalten hat versucht qualitativ zu bestimmen? Zwei unterschiedliche Probleme die unterschiedlich gelöst werden

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-29 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Frank Lanitz wrote: Am 29.10.2013 13:49, schrieb Bernhard Fastenrath: Sollten wir nicht vielleicht mal eine Peerreview Bewertungsfunktion definieren, die die Qualität des Peerreviews das eine Software erhalten hat versucht qualitativ zu bestimmen? Zwei unterschiedliche Probleme die

Re: Peerreview Bewertungsfunktion

2013-10-29 Diskussionsfäden Paul Hänsch
Bernhard Fastenrath bernhard.fastenrat...@arcor.de, Tue, 29 Oct 2013 13:49:37 +0100: Ich denke mir die meisten Nutzer können nur sehr begrenzt mit den z.B. bei Apache üblichen PGP Unterschriften unter der Software etwas anfangen. Sollten wir nicht vielleicht mal eine Peerreview