> L'autoflagellation, vous repasserez, j'ai
>la
>peau sensible (bande de petits sales.)
P... C'était tout ce qui m'intéressait, je suis très déçu :D
Merci néanmoins pour le cours d'archéologie, je m'en vais changer ça dès que
j'ai deux minutes ;)
++
Johan
___
On 03/10/2016 18:12, roland.te...@gmail.com wrote:
> lundi 3 octobre 2016,
> Bonsoir,
>
> Le lundi 3 octobre 2016 à 15:23:47, gruiick@... a écrit :
>
>> Cela dit, les vieilles décisions crétines, ça se change :o)
>
> Ce n'est pas parce que tu n'as pas d'arguments positifs pour défendre les
> déc
lundi 3 octobre 2016,
Bonsoir,
Le lundi 3 octobre 2016 à 15:23:47, gruiick@... a écrit :
> Cela dit, les vieilles décisions crétines, ça se change :o)
Ce n'est pas parce que tu n'as pas d'arguments positifs pour défendre les
décisions de l'époque qu'il faut les qualifier de crétines ! :-)
Mais v
On 01/10/2016 21:42, Johan Cwiklinski wrote:
> Hello,
>
> Le 30/09/2016 à 14:58, Guillaume Rousse a écrit :
>> ça mérite au moins une autocritique, et une flagellation publique
>
> Je propose que le responsable de la « fonctionnalité » écope de cette
> punition.
>
> Vu que je n'y suis pour rien,
Hello,
Le 30/09/2016 à 14:58, Guillaume Rousse a écrit :
> ça mérite au moins une autocritique, et une flagellation publique
Je propose que le responsable de la « fonctionnalité » écope de cette
punition.
Vu que je n'y suis pour rien, je propose en lieu et place que ce soit
mon prédécesseur qui
Hello,
Le 30/09/2016 à 10:55, roland.te...@gmail.com a écrit :
> Actuellement il y a quatre champs liés directement à la personne qui ne
> peuvent pas être modifiés par l'adhérent qui consulte sa fiche, alors que
> l'intéressé est le premier à savoir de quoi il s'agit :-).
>
> - le Titre (choix e
vendredi 30 septembre 2016,
Bonjour,
Le vendredi 30 septembre 2016 à 16:25:48, anatole404@... a écrit :
> On est combien de cet avis?
En fait, ce n'est pas tant un avis que je souhaitais obtenir mais plutôt
savoir si d'autres ont la même approche (technique).
Je sais que si le nom est verrouillé
Bonjour
Je reviens sur un plan plus technique. ;-)
A mon sens, ces éléments devraient être modifiables par le titulaire de la
fiche, c est effectivement le mieux placé pour en verifier l exactitude
On n est jamais à l abri d une erreur de saisie, quand on procède par
importation, on a pas force
vendredi 30 septembre 2016,
Bonjour,
Le vendredi 30 septembre 2016 à 14:58:53, guillomovitch@... a écrit :
> Je pense que ça mérite au moins une autocritique, et une flagellation
> publique, vu le ton employé.
J'adore le sarcasme.
J'aurais du m'adresser directement et uniquement à Johan qui n'a
Je pense que ça mérite au moins une autocritique, et une flagellation
publique, vu le ton employé.
Le 30 septembre 2016 à 10:55, a écrit :
> vendredi 30 septembre 2016,
> Bonjour,
>
> Actuellement il y a quatre champs liés directement à la personne qui ne
> peuvent pas être modifiés par l'adhére
vendredi 30 septembre 2016,
Bonjour,
Actuellement il y a quatre champs liés directement à la personne qui ne
peuvent pas être modifiés par l'adhérent qui consulte sa fiche, alors que
l'intéressé est le premier à savoir de quoi il s'agit :-).
- le Titre (choix entre Monsieur, Madame, Mademoiselle,
11 matches
Mail list logo