Marco Curreli wrote/
nessuna PA può permettere che i dati di proprietà di tutti i cittadini,
presenti e futuri, vengano usati per scopi che non abbiano una utilità
sociale; e quindi deve controllare che ciò non avvenga
/
Interessante questa considerazione, ma cosa significa utilità sociale..?
Ciao,
ti quoto in pieno. È come la penso anche io.
Saluti,
Marica
Il giorno 05/apr/2013 12.43, Novarese sier...@gmail.com ha scritto:
Marco Curreli wrote/
nessuna PA può permettere che i dati di proprietà di tutti i cittadini,
presenti e futuri, vengano usati per scopi che non abbiano una
Se io Stato ti offro geodati gratuitamente, e tu cittadino li usi per i
tuoi
scopi commerciali, dando lavoro ai tuoi dipendenti e contribuendo a muovere
l'economia stagnante, questa non è forse utilità sociale?
Perdona, ma dubti proprio che succederebbe questo che te sostieni.
Chi garantirebbe ad
stante i bilanci disastrosi delle regioni, non mi stupirei se si rivedesse la
politica di cessione di dati/servizi a fronte di un corrispettivo.
chiamalo diritti di segreteria, contributo di riproduzione o come si
vuole credo che prima o poi si imboccherà questa strada.
a quel punto sono curioso
Chi garantirebbe ad esempio
che una volta presi i dati non
verrebbero rivenduti, il
ricavato stornato chissà dove e
la società sciolta all'istante ?
Mah?!!
Andrea, possibile che tu abbia sempre e solo visioni negative del settore
privato?
Il fatto è che quelli che dici te
sono solo ipotesi
Mah?!!
Andrea, possibile che tu abbia sempre e solo visioni negative del settore
privato?
Io visioni negative ? Ma quando mai.
Io sprizzo positivismo da ogni poro.
E che fanno notizia solo le cattive notizie, le buone vengono sempre
ignorate.
Ti assicuro che in vari paesi europei quelle che
On 03:43 Fri 05 Apr , Novarese wrote:
Interessante questa considerazione, ma cosa significa utilità sociale..?
Se io Stato ti offro geodati gratuitamente, e tu cittadino li usi per i tuoi
scopi commerciali, dando lavoro ai tuoi dipendenti e contribuendo a muovere
l'economia stagnante,
Tralasciando la questione di questo thread, su cui mi sono gia' espresso
in merito alle incongruenze sul piano giuridico, vorrei ricordare che
la licenza sarda, per come e' costruita, non e' compatibile con quella
del progetto OpenStreetMap
On 05/04/2013 23:05, Marco Curreli wrote:
On 03:43
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Diciamocelo chiaro: la privatizzazione e' una fregatura.
Per il software, come per i dati, come per l'acqua.
Ora chi la vuole prosegua a cavillare; mi auguro che la maggioranza silenziosa
in
questa lista sappia vedere qual e' l'interesse collettivo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Il 04/04/2013 17:51, Paolo Cavallini ha scritto:
Diciamocelo chiaro:
Paolo,
diciamocelo chiaro, questa discussione è diventata un flame in cui
tutti hanno ripetuto allo stremo cose già sentite negli ultimi 3-4
anni. Non capisco come si possa
On 17:51 Thu 04 Apr , Paolo Cavallini wrote:
Diciamocelo chiaro: la privatizzazione e' una fregatura.
Per il software, come per i dati, come per l'acqua.
Ora chi la vuole prosegua a cavillare; mi auguro che la maggioranza
silenziosa in
questa lista sappia vedere qual e' l'interesse
anche qui la vedo una questione di definizioni
Privatizzazione vuole dire dare l'accordo di esclusiva ben diverso da
aprire/condividere e successivamente limitare il riuso economico
L'informazione, dal punto di vista economico e' un bene pubblico
nel senso non rivale e non escludibile,
12 matches
Mail list logo
