Amedeo Fadini wrote
> l'audizione di Ruffini alla commissione digitalizzazione del 6 dicembre
> che
> ha segnalato Napo sui social...
Il resoconto stenografico completo dell'audizione del direttore dell'Agenzia
delle entrate, Ernesto Maria Ruffini, e di alcuni suoi collaboratori, è
disponibile
La questione è appunto questa, quella dei dettagli. La situazione
normativa è talmente intricata che le scelte "politiche" non riescono a
emergere in modo evidente. La mappa catastale non ha, di suo, alcun
valore legale. Lo assume solo quando la utilizzi in procedure
codificate, frazionamenti,
Alessandro:
stavo usando proprio quel servizio, solo che ho fatto una piccola cretinata
su apache e mod_wgsi e sono pigro ;)
Conto di rimettere tutto in pista presto e migliorare anche l'applicazione
Il Mer 13 Dic 2017, 12:39 ha scritto:
> On Wed, 13 Dec 2017 11:24:21 +0100,
On Wed, 13 Dec 2017 11:24:21 +0100, Maurizio Napolitano wrote:
- tawolare
un progettino che mi sono sviluppato per i fatti miei con i dati
catastali
trentini
https://tavolare.labmod.org
... e che prima o poi sistemerò inserendo i dati altoatesini ed altro
(fra
cui comprare il certificato
grazie, napo.
contavo sulla tua precisazione: non conosco bene la storia del catasto
trientino
s.
--
Sent from:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
___
Gfoss@lists.gfoss.it
Solo una nota:
Trentino è Provincia Autonoma (Trento) all'interno di una Regione a statuto
speciale Trentino Alto Adige / Südtirol
Questo per fare presente che la gestione del catasto avviene diversamente
fra le due provincie anche se molto simile (anche la Provincia Autonoma di
Bolzano rilascia
On Wed, Dec 13, 2017 at 09:37:00AM +0100, robert gisset wrote:
> 1) il server non basta a supportare le richieste.
Se i dati fossero distribuibili liberamente potrebbero nascere
dei mirror, gratuiti e/o a pagamento, per velocizzare il download
distribuendo il carico.
--strk;
> La situazione dei burocrati italiani è veramente bizzarra in
Trentino le mappe catastali sono distribuite gratuitamente ogni sei mesi ..
solo i poligono con il numero di mappale . forse è il caso di avvisare
l'AE di Trento che sta utilizzando una procedura illegale
Il Trentino è una
non c'entra niente il trentino...
il catasto del trentino (e di altri comuni) non è gestito dall'Agenzia delle
Entrate, quindi in autonomia decidono che cosa e come fare.
peraltro anche nella descrizione del servizio wms si dice, da qualche parte,
che trento e bolzano sono fuori.
NOn conosco i dettagli,
ma quando sento parlare di Trentino, mi scatta sempre un trigger che mi
rammenta che si tratta di una Regione a statuto speciale.
Magari non ci incastra niente, ma chissa'
:)
A.
Il giorno 12 dicembre 2017 17:45, Ruggero Bonisolli <
ruggero.boniso...@polimi.it> ha
Ciao a tutti.
La situazione dei burocrati italiani è veramente bizzarra in
Trentino le mappe catastali sono distribuite gratuitamente ogni sei mesi
.. solo i poligono con il numero di mappale . forse è il caso di
avvisare l'AE di Trento che sta utilizzando una procedura illegale
Salve a tutti, proseguo il thread perché sono riuscito ad ascoltare
l'audizione di Ruffini alla commissione digitalizzazione del 6 dicembre che
ha segnalato Napo sui social...
http://webtv.camera.it/evento/12338
La domanda del Presidente (se non sbaglio ) al minuto 25.30 è chiarissima:
"La
On Mon, 27 Nov 2017 02:57:14 -0700 (MST), pigreco wrote:
geodrinx wrote
Domanda: ma a voi funziona, questo WMS ?
Ho fatto varie prove su QGIS 2.18,
il wms :
https://wms.cartografia.agenziaentrate.gov.it/inspire/wms/ows01.php
funziona, inizialmente da un errore ma basta ignorarlo.
ho
A me funziona (Qgis 2.18.14 su Win64) a parte l'inghippo iniziale della
richiesta del certificato non trovato.
La precisione comunque varia notevolmente da zona a zona, anche all'interno
dello stesso comune (parlo per la provincia di Treviso). In alcuni casi è
veramente buona la precisione (layer
> Domanda: ma a voi funziona, questo WMS ?
>
Intendo, il link segnalato dalla pagina dell'agenzia delle entrate, cioè
questo:
https://wms.cartografia.agenziaentrate.gov.it/inspire/wms/ows01.php
Credo che il servizio abbia qualche limite di accessi contemporanei, in
quanto la pagina dice:
"Il
geodrinx wrote
> Domanda: ma a voi funziona, questo WMS ?
Ho fatto varie prove su QGIS 2.18,
il wms : https://wms.cartografia.agenziaentrate.gov.it/inspire/wms/ows01.php
funziona, inizialmente da un errore ma basta ignorarlo.
Alcune aree sono vuote, per esempio prov. Palermo.
poi, su MAC mi
Domanda: ma a voi funziona, questo WMS ?
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
Il 24/11/2017 17:27, Andrea Peri ha scritto:
Ionon ho confrontato ildato della Agenzia con quello di una CTR, ma con
quello del catasto stesso.
Parlavo infatti di dati Sigmater.
Il che vuol dire dati catatali.
Il mio confronto e' stato tra dati catastali e dati catastali.
La ragione era che
Il giorno 24 novembre 2017 17:32, Andrea Peri ha
scritto:
> Ciao MArco.
> E' tutto un equivoco.
>
>
Uh chiedo venia c'ero cascato anch'io...
@ Maurizio Napolitano
Mi hanno risposto subito (a firma della "direzione cartografica" ) ma o io
non ho espresso bene il problema o
Ciao MArco.
E' tutto un equivoco.
Io avevo confrontato il dato del wms catastale della agenzia con quello
catastale che serviamo noi tramite il sigmater.
Per questo il confronto ha senso.
E serviva solo per rispondere a una domanda:
il wms della AdE usa i grigliati igm o no ?
Poi per
Ionon ho confrontato ildato della Agenzia con quello di una CTR, ma con
quello del catasto stesso.
Parlavo infatti di dati Sigmater.
Il che vuol dire dati catatali.
Il mio confronto e' stato tra dati catastali e dati catastali.
La ragione era che alcuni erano intervenuti dicendo che il dato non
Il 24/11/2017 12:10, Marco Spaziani ha scritto:
a georeferenziazione non è il massimo, ma fino a che non toglieranno le
catene ai grigliati IGM e li renderanno di libero accesso (e l'IGM, non
dimentichiamolo, è un Ente pubblico!) il problema non si risolverà mai.
Le differenze metriche tra
scusate, mancava l'allegato alla circolare AdE.
s.
http://wwwt.agenziaentrate.gov.it/mt/circolari/Circolare_4-2012_Allegato1.pdf
--
Sent from:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
___
ecco tutti i riferimenti legislativi, con tanto di tariffario.
come vedete, a me che non sono un giurista non sembra possibile che
l'agenzia motu proprio metta in open data il patrimonio cartografico
catastale.
DECRETO LEGGE. 2 marzo 2012, n. 16
Disposizioni urgenti in materia di
> Penso che una strada ci sia ma va autorizzata esplicitamente, ad esempio
> precisando che "non viene considerato lavoro Derivato la mera
> sovrappposizione del livello ad altri (mashup)". Ho inviato una mail in
> tale senso.
Potrebbe essere che ne viene fuori una FAQ.
Se rispondono fa sapere
Amedeo Fadini wrote
> Rendere accessibile il dato aiuta senza dubbio a migliorarlo.
>
> Visto il tempismo riusciamo ad invitarli al FOSS4g-it di Roma?
>
> Amefad
mi hai letto nel pensiero amedeo, scrivo al direttore.
s.
--
Sent from:
Il giorno 24 novembre 2017 15:16, Andrea Peri ha
scritto:
> Parto da questo chiarimento di Napoli
> Per una considerazione che può aiutarci a capire se è come usarlo nel
> rispetto della sua licenza.
> Io penso infatti che anche in un servizio webgis , se il sistema consente
Parto da questo chiarimento di Napoli
Per una considerazione che può aiutarci a capire se è come usarlo nel
rispetto della sua licenza.
Io penso infatti che anche in un servizio webgis , se il sistema consente a
un utente di aggiungere servizi wms esterni si può far coesistere questo
wms del
"Per me il wms della AdE sta usando i grigliati IGM sono i qgis locali di
chi vi accede che lo sporcano.
Causa differente SRS."
---
Non ci avevo pensato. Potrebbe essere. Lunedì verifico.
Il 24 Nov 2017 13:56, "Andrea Peri" ha scritto:
> Ho
Grandioso !
... peccato che vada già in timeout... :(
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con
napo, ero ironico...
oggi mi sa che per me è giornata no :-)
s.
--
Sent from:
http://gfoss-geographic-free-and-open-source-software-italian-mailing.3056002.n2.nabble.com/
___
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
> peccato per la licenza un po' troppo restrittivo CC-BY-NC-ND 4.0.
un po' restrittiva?
TOTALMENTE restrittiva
con una ND non puoi nemmeno fare lo screenshot e pubblicarlo e, per
assurdo, anche fare un webgis che integra il layer.
Mi spiace ma non ci siamo proprio
(e già il WMS ha tutte le sue
la cerco...
mi sembra fosse la "fìinanziaria" di monti ma verifico.
ripeto che non sono dell'ufficio comunicazione dell'agenzia, ma francamente
le prese di posizione solo ideologiche non sono utili.
s.
--
Sent from:
Ciao Stefano,
On 24/11/2017 14:45, stefano campus wrote:
Lungi da me il difendere la 'AdE' ma se non risolvono il problema del mancato
introito qualora si aprisse il dataset geografico (danno erariale) non si
andrà da nessuna parte.
C'è una legge che prescrive che si paghino degli oneri anche
Lungi da me il difendere la 'AdE' ma se non risolvono il problema del mancato
introito qualora si aprisse il dataset geografico (danno erariale) non si
andrà da nessuna parte.
C'è una legge che prescrive che si paghino degli oneri anche per accedere ai
dati geografici (non censuari) e non sarà
Grazie mille ad Andrea per le preziosissime informazioni e a Stefano per la
segnalazione del servizio.
Marco
Il giorno 24 novembre 2017 13:56, Andrea Peri ha
scritto:
> Ho provato su firenze.
> A scala 1:628 la georef. torna molto bene con la nostra espressa in
>
Ho provato su firenze.
A scala 1:628 la georef. torna molto bene con la nostra espressa in
epsg:25832 dai nostri wms (dati dal progetto sigmater).
Ovviamente il vantaggio e' che loro sono aggiornatissimi.
E infatti mi sono gia' imbattuto in qualche linea in piu'.
:)
Tra l'altro vedo che
Non esagerare con le richieste Andrea :-D
Io non riesco ad accedere ma sono curioso sia di vedere la
georeferenziazione sia l'eventuale mosaicatura
Il 24/Nov/2017 01:23 PM, "Andrea Peri" ha scritto:
> Grazie Stefano
> molto utile.
>
> Ho datouna occhiata al getcapabiites e
Grazie Stefano
molto utile.
Ho datouna occhiata al getcapabiites e ai sistemi di riferimento che
attualmente supporta:
EPSG:6706
EPSG:4258
EPSG:25832
EPSG:25833
EPSG:25834
Vedo che hanno messo il 6706 , che e' un srs che copre tutta italia.
Pero' per l'uso regionale e locale sarebbe piu' utile
ciao a tutti
Qualcuno ha già provato questo WMS ?
A me stamane sotto
QGIS non funzionava!
giuseppe puddu
Il 24.11.2017 11:28 stefano campus
ha scritto:
> Uscita la notizia sulla disponibilità del servizio WMS
delle basi
> cartografiche dell'Agenzia delle Entrate (Catasto).
>
>
peccato per la
...non ci avevo fatto caso ...è deprimente ...praticamente è tutta scena, o
meglio, come succedeva nella regia marina borbonica, equivale all'ordine
che davano sulle navi quando saliva l'ammiraglio ..."*facite ammuina*"
Il giorno 24 novembre 2017 12:14, Alessandro Sarretta <
Bene che l'abbiamo messo fuori visibile.
Però, tanto per chiarire, con una licenza del genere (in particolare la
clausola ND - non opere derivate), non ci si può fare praticamente nulla
di utile, se non guardare la mappa ... o appendersela in bagno ... (:-)
Non male. E' anche interrogabile (restituisce, in HTML, numero di Foglio e
di Mappale).
La georeferenziazione non è il massimo, ma fino a che non toglieranno le
catene ai grigliati IGM e li renderanno di libero accesso (e l'IGM, non
dimentichiamolo, è un Ente pubblico!) il problema non si
Uscita la notizia sulla disponibilità del servizio WMS delle basi
cartografiche dell'Agenzia delle Entrate (Catasto).
peccato per la licenza un po' troppo restrittivo CC-BY-NC-ND 4.0.
44 matches
Mail list logo