Salve
Su indicazione di Andrea Antonello, giro in lista questa risposta che
gli avevo dato in privato.
Se può essere utile...(meglio tardi che mai :))
saluti
P.
Ciao Andrea
Arrivo con un po' di ritardo a ripondere a questo thread, scusami, ma mi
sono trovata in questi giorni ad affrontare una
On Thu, Jan 20, 2011 at 03:10:05PM +0100, andrea antonello wrote:
Il problema e' che i dati vengono tenuti centralizzati per tutti i
partner in formato... MDB. Dopo una bella lite (ma prima di metterci
le mani addosso) mi e' stato detto che mdb e' standard inspire.
Dopo aver passato un
Ciao a tutti,
ho un problema veramente ostico.
Siamo subentrati in corso d'opera in un progetto europeo nel quale e'
richiesto di seguire le direttive inspire.
Io sono tutt'altro che un drago in questioni inspire e anche nel
progetto ci occupiamo di altro
Il problema e' che i dati vengono tenuti
Il 20 gennaio 2011 15:10, andrea antonello
andrea.antone...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
ciao andrea
Il problema e' che i dati vengono tenuti centralizzati per tutti i
partner in formato... MDB. Dopo una bella lite (ma prima di metterci
le mani addosso) mi e' stato detto che mdb e'
On Thu, 20 Jan 2011 15:10:05 +0100, andrea antonello wrote
Considerando che l'mdb non solo non e' uno standard, ma e' anche un
formato proprietario (ad oggi non conosco uno strumento open che lo
gestisca)
Andrea,
concordo al 100%: MDB *non* è un formato
che supporti ragionevolmente
Ciao Alessandro,
concordo al 100%: MDB *non* è un formato
che supporti ragionevolmente l'interoperabilità.
e (detto inter nos) non è neppure un gran che
come DBMS ...
giusto per fare un paragone con un 'concorrente'
scelto assolutamente a caso:
- MDB a 4GB si blocca / SQLite non ha limiti
Il 20/01/2011 15.24, Luca Delucchi ha scritto:
Il 20 gennaio 2011 15:10, andrea antonello
andrea.antone...@gmail.com ha scritto:
Ciao a tutti,
ciao andrea
Il problema e' che i dati vengono tenuti centralizzati per tutti i
partner in formato... MDB. Dopo una bella lite (ma prima di metterci
Ma state parlando di un ESRI Personal Geodatabase o di un MDB generico?
giovanni
Il giorno 20 gennaio 2011 15:40, Antonio Falciano afalci...@yahoo.it ha
scritto:
Il 20/01/2011 15.24, Luca Delucchi ha scritto:
Il 20 gennaio 2011 15:10, andrea antonello
andrea.antone...@gmail.com ha scritto:
On 01/20/2011 03:37 PM, andrea antonello wrote:
Per quello sto tentando la via dello scalzamento del male alla radice.
L'mdb per dati geografici non ha senso con quello che c'e' in giro.
Diciamo che ci sono delle alternative migliori... ma occorre anche vedere il
contesto: se debbo
Concordo pienamente con Luca.
Proprio in questo periodo sto lavorando su un sistema informativo
scientifico (non posso dire di più) dove parte del lavoro consiste nel
realizzare dei servizi di interoperabilità tra una serie di .mdb e un
database PostGIS, in entrambi i quali sono è stato
Il problema e' che i dati vengono tenuti centralizzati per tutti i
partner in formato... MDB. Dopo una bella lite (ma prima di metterci
le mani addosso) mi e' stato detto che mdb e' standard inspire.
Considerando che l'mdb non solo non e' uno standard, ma e' anche un
formato proprietario (ad oggi
11 matches
Mail list logo
