Stiamo usando ora CKAN 2.2 con GN 2.10 per un portale di
disseminazione dati (non open) e con qualche piccola martellata tutto
ha funzionato senza modifiche al codice.
Penso di poter dire che l'haversting in linea di massima funzioni bene
ora tuttavia vedo in lista CKAN che qualcuno ha ancora
Il 19/12/2013 00:57, Piergiorgio Cipriano ha scritto:
/Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale
//convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi
//contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico
//catalogo Open Data regionale,
Il 2013-12-19 11:26 Maurizio Napolitano ha scritto:
Personalmente credo che ognuno si gestisce i suoi dati
e li espone sui suoi spazi - sempre se ne ha la possibilita' -
I cataloghi dei dati espongono solo metadati e link alle risorse
in download.
[...]
Secondo me questa e' una buona
Certo, serve un cambiamento culturale e anche una infrastruttura solida.
Ma onestamente il singolo ente locale che mette in piedi il proprio
portale open data mi sembra una idea con le gambe corte.
Non mi trovi del tutto d'accordo, quantomeno trovi la mia approvazione
se il singolo ente
Ciao Simone,
E' nell'ambito di questo progetto OpenDataNetwork, che voi come
geoSolutions avete avviato quel lavoro che
raccontavi di sviluppo del plugin per GeoNetwork per supportare il profilo
RNDT
O sono due lavori con partners differenti ?
Nel vostro sito parlate genericamente di supporto
Ciao Andrea,
trovi le mie risposte sotto.
Regards,
Simone Giannecchini
==
Our support, Your Success! Visit http://opensdi.geo-solutions.it for
more information.
==
Ing. Simone Giannecchini
@simogeo
Founder/Director
GeoSolutions S.A.S.
Via Poggio alle Viti 1187
55054 Massarosa (LU)
Italy
- minima customizzazione di CKAN per quanto riguarda la
visualizzazione dei metadati, la gestione delle categorie ed altre
cosette
questa cosa qui, che colloquia con geonetwork, siete riucita anche a a
inserirla in ckan ufficiale ?
;)
Il giorno 18 dicembre 2013 18:23, Simone Giannecchini
Ciao Andrea,
per la 1.8 di CKAN avevamo smartellato parecchio lavorando su pycsw
per far andare l'harvesting da CSW di GN.
Non appena la cosa ha funzionato ed abbiamo preparato la pull request
è uscito CKAN 2 che conteneva già la versione di pycsw aggiornata
e quindi la pull è rimasta in canna.
Ciao,
leggo:
The Project has drawn its essence from the experience accumulated
during the C.E.R.C.O. project which aimed at creating a federated
Spatial Data Infrastructure (SDI) for the dissemination of geospatial
data as Open Data for a number of Public Administrations in the region
of Tuscany.
*Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia personale *
*convinzione che occorrerebbe andare a far confluire i diversi*
*contributi di Open Data rilasciati dalle diverse PA in un unico **catalogo
Open Data regionale, ...*
Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open
Infatti:
http://www.dati.gov.it/
riporta i link dei portali di rilevanza nazionale (tra cui i
Cataloghi territoriali che sono quelli delle Regioni e delle grandi
città).
Il 19/12/13, Piergiorgio Ciprianopg.cipri...@gmail.com ha scritto:
*Per quanto attiene alla questione Open Data, è mia
Domanda da ingenuo: ma perché non in un unico catalogo Open Data nazionale
(http://www.dati.gov.it/)?
E visto che si tratta di dati di PA, perché non iniziamo a parlare di dati
open armonizzati (cioè conformi al regolamento europeo 1089/2010 [1])?
Già, anch'io che sono candido e ingenuo
Puo' darsi che le ragioni siano anche altre, altrimenti se tutto fosse
armonizzabile.
Probabilmente esisterebbe una uninca nazione europea, con una unico
parlamento e un unico portale .
magari alloggiato a Bruxelles.
Se gia' cominciano a porsi l'esigenza di fare dei portali delocalizzati a
13 matches
Mail list logo
