Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Piergiorgio Cipriano
Mi sembra che le policy di accesso e gli aspetti di sicurezza siano solo una delle questioni sollevate: Cartografia a pagamento Il territorio ferrarese (provincia) è di 263269 ettari (duecentosessantatremila e rotti). Il costo di un tassello di 540x660 metri è di 5 euro; cioè 5 euro ogni 35,64

[Gfoss] Fwd: [okfn-discuss] Survey on open content and the UK cultural heritage sector out

2007-11-20 Per discussione Piergiorgio Cipriano
(scusate cross-posting) Interessante studio sull'uso di Creative Commons nel Regno Unito: Snapshot and case studies of current usage of Creative Commons (and other open content) licences by cultural heritage organisations in the UK http://www.eduserv.org.uk/foundation/studies/cc2007

[Gfoss] hosting mapserver + postgis

2007-11-20 Per discussione Alessandro Pasotti
Tempo fa avevo visto passare un messaggio di qualcuno che aveva a diposizione dello spazio su un server linux. Mi servirebbe per ospitare una demo su un dominio di secondo livello (ovviamente pagando) con 2-3 GB di spazio e pochissimo traffico. Se qualcuno ha dei link, mi risponda pure in

Re: [Gfoss] hosting mapserver + postgis

2007-11-20 Per discussione Paolo Cavallini
Stefano Costa ha scritto: Se qualcuno ha dei link, mi risponda pure in privato. ... Diciamo che forse sarebbe sensato che questo tipo di informazioni venissero raccolte a livello OSGeo.. Mi hai bruciato sul tempo: secondo me chi offre questi servizi sta bene sulla pagina

Re: [Gfoss] hosting mapserver + postgis

2007-11-20 Per discussione Diego Magni
Ciao, ho recuperato questa mail GFOSS del febbraio scorso, non ho però verificato che servizi offra MPASolutions. Buon pomeriggio, Diego Original Message Subject: Re: [Gfoss] web hosting Date: Mon, 26 Feb 2007 18:43:52 +0100 From: Stefano Menegon [EMAIL PROTECTED] Reply-To:

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Stefano Costa
Scrive Andrea P. [EMAIL PROTECTED]: Mi spiego meglio: le mappe che ricevi sul browser sono in chiaro e sono quindi intercettabili. Se fai un discorso di sicurezza estrema non bastano delle misure di riconoscimento dell'utente, oppure misure che isolano la banca dati dall'utenza, perche'

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Marco Cerruti
Sul fatto che uno possa applicare ai propri dati politiche di prezzi che più ritiene opportune non credo che ci sia molto da commentare. La cartografia è disponibile tramite un visualizzatore Web gratuitamente per tutti, chi vuole il DWG paga. Questo è più un problema di filosofia sulla

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Paolo Cavallini
Ivano Picco ha scritto: Questo è più un problema di filosofia sulla natura e la proprietà di un dato Niente filosofia: senza dati non si fa GIS. Avere la possibilita' di vedere una rasterizzazione non da' molte possibilita' operative. pc -- Paolo Cavallini, see: http://www.faunalia.it/pc

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Ivano Picco
Infatti, ci sono dati che dovrebbero essere fruibili solo a determinati utenti. Dovrebbero. Di questo si discute. On 11/20/07, Piergiorgio Cipriano [EMAIL PROTECTED] wrote: Scusate, ma di cosa state parlando?? Sicurezza? TCP/IP? Https? ... Mi sembra che si stia sviando. Ribatto sugli aspetti

Re: [Gfoss] hosting mapserver + postgis

2007-11-20 Per discussione G. Allegri
Ricordo a tutti che c'è anche il servizio di hosting OpenMaps di Alessio, della nostra lista (forse non ha ancora letto) http://www.openmaps.it/ Giovanni Il 20/11/07, Lorenzo Becchi [EMAIL PROTECTED] ha scritto: Stefano Costa wrote: Diciamo che forse sarebbe sensato che questo tipo di

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Piergiorgio Cipriano
Ivano Picco ha scritto: Se non pago il rilievo del dato in sè, pago quantomeno il lavoro di omogeneizzazione Nel caso di Ferrara: 1316345 euro (5€/ettaro x 263269 ettari) (unmilione-trecentosedicimila-trecentoquaranticinque euro) Ben ben!! pg Il 20/11/07, Ivano Picco [EMAIL PROTECTED] ha

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Ivano Picco
Questo non è il modo corretto di porre la questione. Il problema è quanto costa o il fatto che costi? Il 20/11/07, Piergiorgio Cipriano[EMAIL PROTECTED] ha scritto: Ivano Picco ha scritto: Se non pago il rilievo del dato in sè, pago quantomeno il lavoro di omogeneizzazione Nel caso di

Re: [Gfoss] WMS Provincia di Ferrara

2007-11-20 Per discussione Piergiorgio Cipriano
p.s dimenticavo: Ivano Picco ha scritto: Se non pago il rilievo del dato in sè, pago quantomeno il lavoro di omogeneizzazione Sbagliato: dovrei pagare il costo del servizio di distribuzione. Che può essere ad esempio: - realizzazione servizio WFS - produzione file per download statico -