Concuerdo, sin puerta de enlace es imposible conectar dos subredes,
tienes que tener dos puertas de enlace y enrutar. Si no metes a todo
el mundo en la misma subred (asumiendo que todos los host esten en el
mismos switch y no existan VLANs configuradas) y todo el trafico se
quedaría en la subred si
El 19/10/16 a las 11:56, Roger Durañona Vargas escribió:
> On 19/10/16 10:03, Arian Molina Aguilera wrote:
>> El 19/10/16 a las 09:55, Alejandro Cartaya escribió:
>>> Entonces, en un 'lado' de tu server linux pones la 192.168.0.x y del
>>> otro 192.168.1.y
>> para hacer esto es mejor dejarlos en /2
On 10/19/2016 11:56 AM, Roger Durañona Vargas wrote:
bueno, el problema aqui es que los responsables no quieren cambiar nada,
a lo sumo, el rango ip que estan usando en una red, y mantener IPs
fijos. De ahi que queiran que se implemente de forma que no sea
necesario configurar nada en los cliente
On 19/10/16 10:03, Arian Molina Aguilera wrote:
El 19/10/16 a las 09:55, Alejandro Cartaya escribió:
Entonces, en un 'lado' de tu server linux pones la 192.168.0.x y del
otro 192.168.1.y
para hacer esto es mejor dejarlos en /24 pero con rangos clase C, ahí el
firewall no tiene que hacer NAT sol
El 19/10/16 a las 09:55, Alejandro Cartaya escribió:
> Entonces, en un 'lado' de tu server linux pones la 192.168.0.x y del
> otro 192.168.1.y
para hacer esto es mejor dejarlos en /24 pero con rangos clase C, ahí el
firewall no tiene que hacer NAT solo routing, habilitar el ip_forward y
poner algun
Si son rangos de red diferentes, para acceder al otro rango siempre
saldrá por la puerta de enlace.
Puedes subnetear y que te quede todo en un mismo rango con el server
linux en el medio haciendo bridge y bloqueando tus 'casos puntuales'.
Los rangos que das de ejemplo son muy 'amplios'. Yo tambié
hasta donde se con DHCP se hace eso pero los usuarios deberian
configurar en sus PC la asignacion automatica de direcciones IP.
El 18/10/16, Roger Durañona Vargas escribió:
> Tengo la siguiente situacion: unos socios quieren dividir la red en dos
> partes, con un servidor linux en el medio. La co
yo le pondría 192.168.1.0/24 y 192.168.2.0/24
Thread name: "[Gutl-l] trafico entre dos segmentos de red"
Mail number: 1
Date: Tue, Oct 18, 2016
In reply to: Roger Durañona Vargas
>
> Tengo la siguiente situacion: unos socios quieren dividir la red en dos
> partes, con un s
On 10/18/2016 10:38 AM, Roger Durañona Vargas wrote:
Eso fue lo primero que intente, pero esas reglas me daban un error que
no recuerdo ahora. Tendre que intentar otra vez.
Ve por partes, pon un par primero y luego el otro, un forward, con su
nat inverso y luego pon el otro..., si te da error
On 18/10/16 09:50, Ulises Gonzalez wrote:
On 10/18/2016 09:27 AM, Roger Durañona Vargas wrote:
transparente", que no implique cambios para el usuario. Me dicen qeu
debe haberla, pero no saben decirme cual es.
El server tiene Centos 5.4. Alguien me puede dar un norte acerca de este
asunto?
Ha
El 18/10/16 a las 09:27, Roger Durañona Vargas escribió:
> Tengo la siguiente situacion: unos socios quieren dividir la red en dos
> partes, con un servidor linux en el medio. La cosa quedaria asi: Red A
> con un supuesto rango 1.1.1.0 y red B con otro supuesto rango 2.2.2.0.
> El serever tendria d
On 10/18/2016 09:27 AM, Roger Durañona Vargas wrote:
transparente", que no implique cambios para el usuario. Me dicen qeu
debe haberla, pero no saben decirme cual es.
El server tiene Centos 5.4. Alguien me puede dar un norte acerca de este
asunto?
Habilita el ipv4 forwarding
Como la idea es
Tengo la siguiente situacion: unos socios quieren dividir la red en dos
partes, con un servidor linux en el medio. La cosa quedaria asi: Red A
con un supuesto rango 1.1.1.0 y red B con otro supuesto rango 2.2.2.0.
El serever tendria dos interfaces, una en cada rango
La idea es que los paquetes p
13 matches
Mail list logo
