dwith dari frequency yang dipakai.
fbs
From: "Rovicky Dwi Putrohari" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [iagi-net-l] Fluvial channel (incised) fill vs fluvial
distributary channel
Date: Tue, 24 Jun 2003 18:21:22 +0700
m
> shofi
>
>
>
>
>
> "Rovicky Dwi
>
> Putrohari" To:
> [EMAIL PROTECTED]
> <[EMAIL PROTECTED] cc:
>
> mail.com>Subject: Re:
> [iagi-n
log) tidak dapat digunakan
secara tunggal untuk mengenali adanya incised fill vs deltaic
channel...
From: "Rovicky Dwi Putrohari" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [iagi-net-l] Fluvial channel (in
]
Subject: Re: [iagi-net-l] Fluvial channel (incised) fill vs fluvial
distributary channel
Try to make it clear :
Tujuannya bukan membedakan mana water mana gas ... tetapi melihat apakah
Fluvial channel (incised) fill vs fluvial distributary channel.
Masalah isi fluidanya seringkali jelas banget
Try to make it clear :
Tujuannya bukan membedakan mana water mana gas ... tetapi melihat apakah
Fluvial channel (incised) fill vs fluvial distributary channel.
Masalah isi fluidanya seringkali jelas banget, justru fasies lithologynya yg
ngga begitu jelas, apalagi ditambah pengaruh dari fluida y
Dari resistivity sepertinya fluvial channel (incised) fill mempunyai resistivity lebih
tinggi (karena water lebih fresh, ketimbang di distributary channel (mungkin pengaruh
tidal ?). Ini khususnya kalao "sea level dropped" cukup besar sehingga shelf-nya
ter-eksposed. Dan itu mudah seandainya ked
Pak Frank,
keduanya mempunyai fining upward profile dan sharp base. Kecuali kalau ketemu yg
'channel stacking' (tapi sangat jarang utk di deltaic settingnya. Kalau di daerah
lebih ke barat/darat mungkin fluvial akan sangat banyak.
Tambahan lagi gamma ray tidak selalu mimics ukuran butir !! ini da
7 matches
Mail list logo
