Ao que parece, 13 de Outubro de 2001 eh o dia
em que o horario muda 1 hora.
- Original Message -
From:
Marcio H.
Gardezani
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 25, 2002 10:24
AM
Subject: [java-list] BUG Java
(GregorianCalendar) ?
Olá,
Estive
Message -
From:
Carlos Mauricio de Rodrigues e
Machado-MasterJedi
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 18, 2002 10:08
AM
Subject: Re: [java-list] Bug?
Olá Eduardo tudo bom???
Eu testei seu exemplo com a combinacao winxp prof com
jdk 1.4 e funcionou sem
]]Enviada em: quinta-feira, 25 de abril de
2002 18:17Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: Re:
[java-list] BUG Java (GregorianCalendar) ?
Oi,
Nada
de errado, observe que comecou o horário de verão. BRT != BRST.
.: marcelo alves
:.
- Original Message
-
From:
Marcio H.
Gardezani
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 25, 2002 11:24
AM
Subject: [java-list] BUG Java
(GregorianCalendar) ?
Olá,
Estive utilizando a classe GregorianCalendar e observei que
ao criar uma instancia com a data de 13/10/2001 e
Oi,
Nada de
errado, observe que comecou o horário de verão. BRT != BRST.
.: marcelo alves
:.
- Original Message -
From:
Marcio H.
Gardezani
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 25, 2002 11:24
AM
Subject: [java-list] BUG Java
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 25, 2002 11:24
AM
Subject: [java-list] BUG Java
(GregorianCalendar) ?
Olá,
Estive utilizando a classe GregorianCalendar e observei que
ao criar uma instancia com a data de 13/10/2001 e adicionar 1 dia a data ficou
errada. O
Olá,
Estive utilizando a classe GregorianCalendar e observei que ao
criar uma instancia com a data de 13/10/2001 e adicionar 1 dia a data ficou
errada. O mesmo cálculo com datas diferentes funciona. Abaixo está o programa e o resultado apresentado durante a
execução.
Será que isso eh um bug
From: "Tomaz Foa Binsztajn" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, April 12, 2002 4:59 PM
Subject: Re: [java-list] bug Java - protected
> Gaúcho:
>
> Posso estar falando bobagem (se estiver, me corrija), mas o protected não
> promove acesso de
ject: [java-list] Bug?
Tenho um exemplo de impressão que
funcionava na versão 1.3. Agora é gerada uma excessão em tempo de execução e é
gerado também um arquivo de log contendo o seguinte (mais abaixo está o
código):
An unexpected
exception has been detected in native code outside
Tenho um exemplo de impressão que
funcionava na versão 1.3. Agora é gerada uma excessão em tempo de execução e é
gerado também um arquivo de log contendo o seguinte (mais abaixo está o
código):
An unexpected
exception has been detected in native code outside the VM.Unexpected Signal
: EXCEP
April 11, 2002 8:19 AM
Subject: [java-list] bug Java - protected
> Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?
>
> Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveria.
>
> Na verdade, em Java, quando você declara uma variável protegida, ela
Gaúcho:
Posso estar falando bobagem (se estiver, me corrija), mas o protected não
promove acesso de pacote a variável.
Na minha opinião, você poderia acessar a variável nome de SuperClasse dentro
da classe Teste porque elas estão no mesmo pacote. Não vejo de errado nisso...
[]s
Tomaz
On Thur
> escreveu:
Opa! O protected não tem acessibilidade pública! Um
membro protected é
> acessível na classe em que foidefinido, e também em
suas subclasses.
>
> Um grande abraço,
>
> Luiz Reginaldo
>
> - Original Message -
> From: "Gaucho"
> To:
> Sent: Thu
verdade, é mais acessivel que default.
[]s
Leandro
Luiz Carlos Bentes dos Anjos <[EMAIL PROTECTED]> on 15/04/2002 10:15:45
Please respond to [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: Re: [java-list] bug Java - protected
Todo membro protected eh tb um membro friendly.
essage -From: "Gaucho" <[EMAIL PROTECTED]>To: <[EMAIL PROTECTED]>Sent: Thursday, April 11, 2002 8:19 AMSubject: [java-list] bug Java - protected> Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?>> Para quem não sabe, o modificador protected não fu
nt: Thursday, April 11, 2002 8:19 AM
Subject: [java-list] bug Java - protected
> Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?
>
> Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveria.
>
> Na verdade, em Java, quando você declara uma
mber.
> d.. Otherwise, we say there is default access,
> which is permitted only when the access occurs from
> within the package in which the type is declared.
>
>
>
> - Original Message -
> From: "Gaucho" <[EMAIL PROTECTED]>
&
Sim
cara,
eu
realmente não acho que isso seja um defeito (foi uma decisão (estranha) de
projeto da equipe que criou o Java), mas quando vou ensinar aos meus alunos o
conceito de "membros protegidos" sem eles usarem pacotes, fica sem
sentido.
A
definição em Orientação a Objetos (nada a
Seguinte Gaucho, pelo que eu sei, isso não é nenhum bug,
esse é o comportamento correto de um membro protected,
pois por definição, um membro declarado protected tem
visibilidade no pacote ou então em subclasses fora do
pacote, seria uma forma de visibilidade maior
que "default" (membro declarado
t; <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, April 11, 2002 8:19 AM
Subject: [java-list] bug Java -
protected
> Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido
?> > Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como
deveria.>
Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?
Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveria.
Na verdade, em Java, quando você declara uma variável protegida, ela acaba
tendo acessibilidade pública.
O único encapsulamento provido pelo protected é o e
y 19, 2002 10:49
AM
Subject: Re: [java-list] Bug na tabela
ASC?
Eu experimentei e tive o mesmo resultado do
Eduardo (será que só acontece com os Eduardos??)
Estou con o JDK1.3.1_02 "pelado" (nenhuma IDE) e
em Windows98 segunda edicao
- Original Message -
Willian,
Então se quisermos imprimir o caracter 'É' no unicode como faríamos??
Fabiano
-Mensagem original-
De: Willian Charles Balmant [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Enviada em: terça-feira, 19 de fevereiro de 2002 02:30
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: Re: [java-li
, February 18, 2002 1:53
PM
Subject: Re: [java-list] Bug na tabela
ASC?
Olha Eduardo, no meu micro não
tive problemas deste tipo. Rodei o mesmo código que mandou e funcionou sem
problemas.
Um abraço,
Lincolm Ferreira de
AguiarWebMaster - QueroProgramar[EMAIL
Colegas,
Desculpem minha ignorancia mas fiquei curiosa e testei todos os
caracteres acentuados e todos Aparece o 65533.
> - Original Message -
> From: Eduardo de Britto Castro
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Sent: Sunday, February 17, 2002 12:28 PM
> Subject: [java-list
no Dos e depois no Windows ou ainda em outra
plataforma.
Até mais!
- Original Message -
From: Eduardo de Britto Castro
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, February 17, 2002 12:28 PM
Subject: [java-list] Bug na tabela ASC?
Existe um problema com o caracter número 144 "É".
Castro
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, February 17, 2002 12:28
PM
Subject: [java-list] Bug na tabela
ASC?
Quer ter seu próprio endereço na Internet?Garanta já o seu e ainda ganhe
cinco e-mails personalizados.DomíniosBOL - http://dominios.bol.com.br
Existe
eduardo, vc jah tentou com Á Ó Í Ú ? nao ha erro
neles?
testei aki no JDeveloper e ocorreu tudo bem. o lance
eh q isso depende da sua jvm, do prompt q vc tah
usando, a fonte q tah sendo usada no seu prompt, etc.
por ex. no linux vc pode definir q fonte usar no
prompt. talvez o 'É' nao eh impresso
Existe um problema com o caracter número 144
"É". Se tentarmos dar um prinln nele aparece um
"?" e o mesmo acontece ao tentar gravar um arquivo texto. O seu
código também é mostrado errado, como no teste a seguir:
public class
teste{ public static void main (String
args[]) { Syst
Criei uma applet que pega a data local e set num
textfield:
Calendar date = Calendar.getInstance();Locale
locale = new Locale("pt", "BR");
set(DateFormat.getDateInstance(DateFormat.MEDIUM,
locale).format(date.getTime()));
Em alguns clientes a applet funciona perfeitamente,
mostra a dat
Olás !
Gostaria de saber, se ALLguém já passou por
problemas de native2ascii na versão 1.3.1 do JDK para a plataforma Solaris
Sparc 2.6.
Desde já, agradeço a atenção de todos.
Ricardo Pelliciari.
http://www2.uol.com.br/info/aberto/infonews/022001/23022001-19.shl
Bug no Java ameaça segurança de servidores
Sexta-feira, 23 de fevereiro de 2001 -
20h44
SÃO PAULO - A Sun Microsystems lançou um
alerta sobre a existência de uma falh
Olá Edré,
Passei por problemas parecidos quando fiz exatamente a mesma migração. No meu
caso eu tinha uma JTable que customizei com uma classe filha, na qual eu
coloria as linhas pares com uma cor e as ímpares com outra. Quando fiz a
migração apenas a primeira célula da JTable era colorida
Amigos da lista,
Ao mudar uma aplicação que tinha e funcionava legal com java 1.2.2
para 1.3.0, começaram a aparecer alguns problemas, como
falta de repaint em um JScrollPane e com o GridBagLayout.
Este último ficou maluco de vez. Sempre que escrevo alguma coisa
em um JTextField colocado em um GB
Deixando a janela de casa aberta (Zip.Net)
No início do mês, o norte-americano Daniel Brumleve descobriu uma
vulnerabilidade séria no Netscape Navigator, que permite a qualquer
internauta bisbilhotar o conteúdo dos arquivos locais de usuários do
browser da Netscape. A falha detectada por Brumleve
35 matches
Mail list logo
