Foa Binsztajn [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, April 12, 2002 4:59 PM
Subject: Re: [java-list] bug Java - protected
Gaúcho:
Posso estar falando bobagem (se estiver, me corrija), mas o protected não
promove acesso de pacote a variável.
Na minha opinião, você poderia acessar
Gaúcho:
Posso estar falando bobagem (se estiver, me corrija), mas o protected não
promove acesso de pacote a variável.
Na minha opinião, você poderia acessar a variável nome de SuperClasse dentro
da classe Teste porque elas estão no mesmo pacote. Não vejo de errado nisso...
[]s
Tomaz
On
: [java-list] bug Java - protected
Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?
Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveria.
Na verdade, em Java, quando você declara uma variável protegida, ela acaba
tendo acessibilidade pública.
O único
-
From: Gaucho [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 11, 2002 8:19 AM
Subject: [java-list] bug Java - protected
Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected
já foi resolvido ?
Para quem não sabe, o modificador protected não
funciona como deveria
-From: "Gaucho" <[EMAIL PROTECTED]>To: <[EMAIL PROTECTED]>Sent: Thursday, April 11, 2002 8:19 AMSubject: [java-list] bug Java - protected Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ? Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveri
verdade, é mais acessivel que default.
[]s
Leandro
Luiz Carlos Bentes dos Anjos [EMAIL PROTECTED] on 15/04/2002 10:15:45
Please respond to [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
cc:
Subject: Re: [java-list] bug Java - protected
Todo membro protected eh tb um membro friendly.
[]´s
PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, April 11, 2002 8:19 AM
Subject: [java-list] bug Java -
protected
Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido
? Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como
deveria. Na verdade, em Java, quando você declara um
Seguinte Gaucho, pelo que eu sei, isso não é nenhum bug,
esse é o comportamento correto de um membro protected,
pois por definição, um membro declarado protected tem
visibilidade no pacote ou então em subclasses fora do
pacote, seria uma forma de visibilidade maior
que default (membro declarado
Sim
cara,
eu
realmente não acho que isso seja um defeito (foi uma decisão (estranha) de
projeto da equipe que criou o Java), mas quando vou ensinar aos meus alunos o
conceito de "membros protegidos" sem eles usarem pacotes, fica sem
sentido.
A
definição em Orientação a Objetos (nada a
Alguém sabe se no jdk1.4 o problema do protected já foi resolvido ?
Para quem não sabe, o modificador protected não funciona como deveria.
Na verdade, em Java, quando você declara uma variável protegida, ela acaba
tendo acessibilidade pública.
O único encapsulamento provido pelo protected é o
10 matches
Mail list logo
