Uložit obrázky na Picasu se mi už několikrát velice osvědčilo. Kromě
toho, že obrázky Google umí servírovat z více serverů, taky dokáže
obrázky on-the-fly jen zadáním parametrů v url zmenšovat, ořezávat
je,...
http://martiner.blogspot.com/2009/07/picasa-web-albums-vkladani-fotek.html
- HDFS bych urcite nepouzil, to je delane na jiny typ tasku (davkove
zpracovani velkeho poctu dat), navic pokud s tim nemate zkusenosti,
tak je hosting a provoz takovehle technologie celkem drahy spas
- NoSQL mi nedava smysl pokud u tech obrazku nepotrebujete drzet
nejaka metadata.
Osobne bych
super-integritu.
-
Later,
Lukas
--
View this message in context:
http://konference-java-cz.958153.n3.nabble.com/web-aplikacia-a-ulozisko-na-obrazky-tp3895315p3897521.html
Sent from the konference java.cz mailing list archive at Nabble.com.
Este mi napada jedno riesenie - pozitie cloud sluzieb napriklad Picasa.
Za par drobnych rocne ( do 1GB zadarmo) si tam mozete ulozit obrazky a
robi to zadarmo thumbnailing. API je tam vcelku slusne, metadata a
indexing si urobite u seba a mozete ficat.
Dokonca podla tohoto clanku
Není to odpověď, ale jednou jsem narazil na tuto analýzu porovnávající
ukládání na NTFS v. BLOB v SQL Serveru -
http://research.microsoft.com/pubs/64525/tr-2006-45.pdf. Závěr je, že to
256 kB je BLOB rychlejší, než filesystem. Nevím, jak by to mohlo být u
PgSQL...
Jinak, když dojdete k nějakým
Vyhoda HDFS je, ze ho muzete geograficky distribuovat a v dane lokalite mit jenom nejakou lehkou proxy, ktera jen presmeruje request na lokalni HDFS cluster.Pokud vsak nebudete mit vic HDFS serveru, bude lepsi pouzit primo filesystem. A jen to naimplementovat tak, ze v budoucnu v pripade velke
