Am 27.12.2012 20:59, schrieb KP Kirchdoerfer:
> Am 27.12.2012 20:56, schrieb KP Kirchdoerfer:
>> Am 27.12.2012 20:35, schrieb Yves Blusseau:
>>>
>>> Le 27 déc. 2012 à 19:06, KP Kirchdoerfer a
>>> écrit :
>>>
Am 27.12.2012 15:24, schrieb Yves Blusseau:
>
> Le 26 déc. 2012 à 00:01,
Am 27.12.2012 20:56, schrieb KP Kirchdoerfer:
> Am 27.12.2012 20:35, schrieb Yves Blusseau:
>>
>> Le 27 déc. 2012 à 19:06, KP Kirchdoerfer a
>> écrit :
>>
>>> Am 27.12.2012 15:24, schrieb Yves Blusseau:
Le 26 déc. 2012 à 00:01, KP Kirchdoerfer a
écrit :
> Hi;
>
Am 27.12.2012 20:35, schrieb Yves Blusseau:
>
> Le 27 déc. 2012 à 19:06, KP Kirchdoerfer a
> écrit :
>
>> Am 27.12.2012 15:24, schrieb Yves Blusseau:
>>>
>>> Le 26 déc. 2012 à 00:01, KP Kirchdoerfer a
>>> écrit :
>>>
Hi;
sorry for the delay - I started the discussion and the
Le 27 déc. 2012 à 19:06, KP Kirchdoerfer a écrit
:
> Am 27.12.2012 15:24, schrieb Yves Blusseau:
>>
>> Le 26 déc. 2012 à 00:01, KP Kirchdoerfer a
>> écrit :
>>
>>> Hi;
>>>
>>> sorry for the delay - I started the discussion and then went offline :(
>>>
>>> Am 21.12.2012 10:21, schrieb Yves
Am 27.12.2012 15:24, schrieb Yves Blusseau:
>
> Le 26 déc. 2012 à 00:01, KP Kirchdoerfer a
> écrit :
>
>> Hi;
>>
>> sorry for the delay - I started the discussion and then went offline :(
>>
>> Am 21.12.2012 10:21, schrieb Yves Blusseau:
>>>
>>> Le 19 déc. 2012 à 17:46, KP Kirchdoerfer a
>
Le 26 déc. 2012 à 00:01, KP Kirchdoerfer a écrit
:
> Hi;
>
> sorry for the delay - I started the discussion and then went offline :(
>
> Am 21.12.2012 10:21, schrieb Yves Blusseau:
>>
>> Le 19 déc. 2012 à 17:46, KP Kirchdoerfer a
>> écrit :
>>
>>> Hi Gents;
>>>
>>> I'd like to make a pro
Hi;
sorry for the delay - I started the discussion and then went offline :(
Am 21.12.2012 10:21, schrieb Yves Blusseau:
>
> Le 19 déc. 2012 à 17:46, KP Kirchdoerfer a
> écrit :
>
>> Hi Gents;
>>
>> I'd like to make a proposal for the timeframe and features of the second
>> alpha version of 5
Le 19 déc. 2012 à 17:46, KP Kirchdoerfer a écrit
:
> Hi Gents;
>
> I'd like to make a proposal for the timeframe and features of the second
> alpha version of 5.0.
>
> First of all, I think it should still be an alpha version - so neither
> the kernel nor the uClibc are fixed.
>
> Also the m
