[...]
> Por el proyecto, vamos a usar herramientas para implantacion de
> tecnologias en redes GRID y probaremos con distintas distribuciones para
> hacer comparaciones de rendimiento, manejo de recursos, etc :-)
Aahh que bien, ojala pudieras publicar los resultados :)
[...]
> conocer, pues los
On Fri, 2004-05-14 at 09:08, Jorge Palma E. wrote:
[...]
> La verdad humildemente, sin creerme un experto ni nada, tengo
> implementados en la empresa que trabajo:
>
> Mandrake (WS y alguna vez como MTA sin problemas), Debian (bind),
> White-Box (apache) y (postfix) + otro como RADIUS, Smothwall
On Fri, 2004-05-14 at 11:28, Luis Eduardo Vivero Peña wrote:
> [...]
>
> >> Debian... es una alternativa válida. Pero al final depende de que tan
> >> lejos
> >> quiera llegar.
> >
> > Porque ?. Uso RH/FC desde 1994 y ahora (esta maquinita) usa Debian que
> > recien la instale el martes :-), no qu
[...]
>> Debian... es una alternativa válida. Pero al final depende de que tan
>> lejos
>> quiera llegar.
>
> Porque ?. Uso RH/FC desde 1994 y ahora (esta maquinita) usa Debian que
> recien la instale el martes :-), no quiero llegar lejos, de hecho es una
> simple WS, y aqui me tienes, usando un S
On Thu, 2004-05-13 at 21:15, MP Ingenieria Computacion e Informatica
wrote:
> Por favor Victor Hugo sabes que la respuesta es Debian... Saludos Amigo
si las respuestas son de este tipo mejor no darlas.
Mensaje citado por MP Ingenieria Computacion e Informatica
<[EMAIL PROTECTED]>:
> Por favor Victor Hugo sabes que la respuesta es Debian... Saludos Amigo
>
fundamentos?, hay que ser objetivo, no hacer barra a la distro que te gusta. Por
ahí dijeron que mandrake era poco serio, ¿con que base?
On Thu, 2004-05-13 at 17:44, Ernesto del Campo wrote:
> Creo que finalmente depende de la distro que le sea mas cómoda al que
> administre la maquina.
Si, puede ser en terminos de aprendizaje, pero no es terminos de
administracion de servicios o redes 'seria'.
a) Si conoces una/varias herramienta
[EMAIL PROTECTED] Thu May 13 20:12:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu May 13 20:12:56 2004
Subject: Debian o RH
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <
???, por que no es una real alternativa a redhat???
On Thu, 2004-05-13 at 17:44, Ernesto del Campo wrote:
> Creo que finalmente depende de la distro que le sea mas cómoda al que
> administre la maquina.
>
> RH es una alternativa pero ya no tiene soporte para las versiones que no
> sean
On Thu, 2004-05-13 at 17:44, Ernesto del Campo wrote:
> Creo que finalmente depende de la distro que le sea mas cómoda al que
> administre la maquina.
>
> RH es una alternativa pero ya no tiene soporte para las versiones que no
> sean Enterprise, lo cual hace que sea un GRAN punto en contra.
fal
e is a bless..."
From [EMAIL PROTECTED] Thu May 13 17:16:54 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Antonio Chay Hidalgo)
Date: Thu May 13 18:18:15 2004
Subject: Debian o RH
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL
El jue, 13-05-2004 a las 15:53, Joaquin A. Olmedo Castro escribió:
> Instala trustix www.trustix.org
>
NOO...
Instala gentoo... ... o mejor Suse, no no no... instala e...
La idea es dar una mano, no confundir a quien pidio ayuda. Por ultimo
ten la paciencia de dar _UN_ misero motivo
Creo que finalmente depende de la distro que le sea mas cómoda al que
administre la maquina.
RH es una alternativa pero ya no tiene soporte para las versiones que no
sean Enterprise, lo cual hace que sea un GRAN punto en contra.
Fedora encuentro que todavía es una distro que esta en el aire... lo
modificado.
>
> <<<>>>
--- End of Original Message ---
próxima parte
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040513/4ab6ae19/attachment-0001.htm
From [EMAIL PROTECTED]
El jue, 13-05-2004 a las 12:16, Jens Hardings escribió:
> Arturo Mardones wrote:
>
> >Hola
> >
> >Sobre esto me queda una duda, siempre he leÃdo que Fedora fue ideado
> >para "ambientes no crÃticos" según redhat, ahora, pq esto? Hay algo
> >Fedora que lo haga menos "fiable" o estable ??
> >
Arturo Mardones wrote:
>Hola
>
>Sobre esto me queda una duda, siempre he leído que Fedora fue ideado
>para "ambientes no críticos" según redhat, ahora, pq esto? Hay algo
>Fedora que lo haga menos "fiable" o estable ??
>
>
1. por lo general, en ambientes críticos es necesario tener a alguien
qu
Asunto: Re: Debian o RH
On Wed, May 12, 2004 at 09:37:13PM -0300, Victor Hugo [FT] wrote:
> Amigos,
> para instalar un nuevo servidor en la empresa donde trabajo, donde ya
> existe una distro RH, pero en este caso necesitamos implementar una
> intranet.
>
> Que me aconsejan, Deb
con
> Fedora. Esto, en el caso que la tendencia fuera instalar RH.
>
> En el caso que quien maneje esto, no sepa mucho de ambas, la idea seria
> tener a un experto a mano, y lo que mejor conozca ese experto deberia
> ser la opcion.
>
> Para mi, debian o RH (FC en este cas
e mejor conozca ese experto deberia
ser la opcion.
Para mi, debian o RH (FC en este caso) son buenas distribuciones (uso
ambas). Y cualquiera que elijas te dara prestaciones que necesites. Eso
te lo aseguro.
--
Juan Carlos Jimenez Jamett
Fono: 56-2-7576207
http://www.saludoriente.cl/
On Wed, May 12, 2004 at 09:37:13PM -0300, Victor Hugo [FT] wrote:
> Funamentando la consulta en las actualizaciones que se supone RH ha dejado
> de prestar y que supuestamente los upgrades de paquetes, etc, sería más
> complicado ?¿
> es de tener en cuenta también, que el nivel de conocimientos en
Amigos,
para instalar un nuevo servidor en la empresa donde trabajo, donde ya existe
una distro RH, pero en este caso necesitamos implementar una intranet.
Que me aconsejan, Debian o RH u otra distro ?
Funamentando la consulta en las actualizaciones que se supone RH ha dejado
de prestar y que
22 matches
Mail list logo
