>> > N'y a-t-il pas moyen de gérer les virtuals hosts d'Apache via une base
>> > de données ? MySQL, PostgreSQL, gdbm, LDAP, ?
>>
>> Oups, je ne savais même pas qu'on pouvait avoir un backend pour les
>> vhosts. Désolé peux pas aider
Je ne sais pas si cela existe en fait. :-)
_
Moi je créerais un share sur la machine window$, le monte via samba et
pour le backup, au choix un simple tgz ou arkeia vers un fichier.
--
[Alain Belkadi]
Rémi Letot said:
> Hello,
>
> de retour de vacances, on me pose un problème incongru : comment
> backuper du linux sur du windows.
>
> Je m
On Wed, 04 Aug 2004 01:09:42 +0200
Rémi Letot wrote:
> Hello,
>
> de retour de vacances, on me pose un problème incongru : comment
> backuper du linux sur du windows.
>
> Je m'explique : il y a un serveur linux, qui partage notamment des
> données via samba, pour lequel il n'y a pas de backup po
On Wed, 4 Aug 2004 00:38:00 +0200
Stephane Wirtel wrote:
> N'y a-t-il pas moyen de gérer les virtuals hosts d'Apache via une base
> de données ? MySQL, PostgreSQL, gdbm, LDAP, ?
Oups, je ne savais même pas qu'on pouvait avoir un backend pour les
vhosts. Désolé peux pas aider
D.
___
Hello,
de retour de vacances, on me pose un problème incongru : comment
backuper du linux sur du windows.
Je m'explique : il y a un serveur linux, qui partage notamment des
données via samba, pour lequel il n'y a pas de backup pour le
moment. Il y a des stations windows 2000, dont certaines ont u
On Tue, Aug 03, 2004 at 11:34:12PM +0200, Dany De Bontridder wrote:
>> On Tue, 3 Aug 2004 21:12:07 +0200
>> Stephane Wirtel wrote:
>>
>> > Salut à tous,
>> >
>> > Ma question est la suivante, sachant qu'il est possible d'utiliser
>> > postfix avec ldap pour gérer du multi-domaine, et qu'il est p
Re-,
On Tue, Aug 03, 2004 at 10:30:48PM +0200, Pablo Saratxaga wrote:
> > Je suppose que le "Ã terme", c'est Ãa qui explique qu'il y ait
> > "plusieurs" utf-8 ?
> UTF-8 est unique.
>
> Ceci dit, UTF-8 n'est pas le seul encodage possible d'unicode, c'est
> vrai (Windows utilise UTF-16 par exempl
On Tue, 3 Aug 2004 21:12:07 +0200
Stephane Wirtel wrote:
> Salut à tous,
>
> Ma question est la suivante, sachant qu'il est possible d'utiliser
> postfix avec ldap pour gérer du multi-domaine, et qu'il est possible
> d'utiliser un serveur LDAP avec bind, je me demandais si il était
> possible de
Kaixo!
On Tue, Aug 03, 2004 at 08:00:07PM +0200, Jean-Francois Straeten wrote:
>> Unicode sera à terme le seul encodage utilisÃ; il est donc normal
>> qu'il y aie convergence vers son adoption.
>
> Je suppose que le "Ã terme", c'est Ãa qui explique qu'il y ait
> "plusieurs" utf-8 ?
non, il n'y
Salut à tous,
Ma question est la suivante, sachant qu'il est possible d'utiliser postfix
avec ldap pour gérer du multi-domaine, et qu'il est possible d'utiliser un
serveur LDAP avec bind, je me demandais si il était possible de gérer du
virtual host avec LDAP dans Apache.
J'ai regardé sur google
Salut Pablo,
Ca faisait longtemps :-)
On Tue, Aug 03, 2004 at 07:02:19PM +0200, Pablo Saratxaga wrote:
> Unicode sera à terme le seul encodage utilisÃ; il est donc normal
> qu'il y aie convergence vers son adoption.
Je suppose que le "Ã terme", c'est Ãa qui explique qu'il y ait
"plusieurs" utf-
Kaixo!
> On Tue, Aug 03, 2004 at 07:40:09AM +0200, ze wrote:
> > à propos de l'Unicode; qu'a t'il de particulier pour que Suse y soit
> > passé ?
Unicode sera à terme le seul encodage utilisé; il est donc normal
qu'il y aie convergence vers son adoption.
Il y a trois façons d'aborder le pro
On Tue, Aug 03, 2004 at 11:01:54AM +0200, Jean-marie Lambert wrote:
> Merci Jean-FranÃois pour cette rÃponse que je transmets tout de suite à la
> "victime" de cette SuSE 9.1, RÃmi, mon matheux de fils.
Il a l'air d'avoir trouvà plus mieux :-)
> Est-ce que tu serais aussi passà à la 9.1 car dep
On Tue, Aug 03, 2004 at 07:40:09AM +0200, ze wrote:
> Le mardi 3 AoÃt 2004 02:02, Jean-Francois Straeten a Ãcrit :
> > Hello,
> >
> > On Tue, Aug 03, 2004 at 01:05:16AM +0200, Jean-marie Lambert wrote:
> > > Xemacs code par dÃfaut en UTF-8 et je ne parviens pas à lui imposer un
> > > autre coda
Bonjour,
à ceux qui pourraient rencontrer le même problème que moi avec
les lettres accentuées dans xemacs et la SuSE 9.1, voici le résultat de mes
recherches.
Pour se débarasser de l'utf-8 dans xemacs,
il fallait mettre dans le fichier d'initialisation de xemacs les lignes
suivantes :
---
Merci Jean-François pour cette réponse que je transmets tout de suite à la
"victime" de cette SuSE 9.1, Rémi, mon matheux de fils.
Est-ce que tu serais aussi passé à la 9.1 car depuis qq temps, tes messages
lus avec kmail présentent toutes les lettres accentuées sous forme codée
(UTF ???) ???
S
16 matches
Mail list logo
