Re: ip route + nat

2006-10-01 bef zés Andras HORVATH
Hegedüs Ervin [EMAIL PROTECTED] wrote: a main es a local miert jatszik? az elso levelben leirt - csupan amiatt volt erdekes, hogy eltala-e a csomag a nat-os tablaig. amiben (szinten) szepen latszik, hogy arra megy, amerre kell, es ott meg latszik a 'masq' opcio is, de a 'kinti' router

Re: ip route + nat

2006-10-01 bef zés Woodoo People .pGa!
ps: iptables-ben ennyi van, ami relevans: *nat :PREROUTING ACCEPT [0:0] :POSTROUTING ACCEPT [0:0] :OUTPUT ACCEPT [0:0] :teszt - [0:0] -A POSTROUTING -s 10.2.1.228 -j teszt -A teszt -j ACCEPT Majdnem jó, csak nem accept kéne, hanem SNAT, és --to-source arra az ip-re,

Re: ip route + nat

2006-10-01 bef zés Hegedüs Ervin
hello, SNAT helyett MASQUERADE volt - gondolom relevans kulonbseg nincs ebben a kontextusban, de ugy sem mukodott. (Akkor a cimforditas mukodott, de a def. routing tabla ervenyesult, es elment a masik GW fele) konfig szempontbol az SNAT az ip-re bindel (azaz kimeno csomagba a megadott