Re: USB Mass Storage (UMS) iRiver error -71

In article [EMAIL PROTECTED], BORGULYA =?iso-8859-2?q?G=E1bor?= [EMAIL PROTECTED] writes: Nov 3 21:23:40 [kernel] usb 1-2: new full speed USB device using uhci_hcd and address 32 Nov 3 21:23:40 [kernel] usb 1-2: device not accepting address 32, error -71 Nov 3 21:23:40 [kernel]

Re: USB Mass Storage (UMS) iRiver error -71

Kiss Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote: Egy idoben nekem is volt ilyenem mindenfele mass storage eszkozzel. Mas nem segitett rajta, mint az usb-vel kapcsolatos modulok ujratoltese. (Irtam egy kis scriptet, ami elobb kiszedte oket, aztan vissza.) Aztan vagy a kernel, vagy valami mas

Re: USB Mass Storage (UMS) iRiver error -71

In article [EMAIL PROTECTED], Andras HORVATH [EMAIL PROTECTED] writes: like this new method though. If you have started having a problem since this kernel with some of your devices you might want to use the option old_scheme_first=y with the usbcore module. Emlekszem, mar akkor is

Re: USB Mass Storage (UMS) iRiver error -71

On Mon, Nov 06, 2006 at 01:34:51PM +, Kiss Gabor wrote: Emlekszem, mar akkor is ajanlotta valaki (talan pont te :-), valamit segitett is, de nem lett tokeletes. Nalam USB disk akkor is szokott error -71-et mondani, ha nem kap eleg aramot (pl. mert HUB-ba dugom es nem kozvetlenul alaplapra,

Valami php nyug lehet?

Adott egy webszerver. Adamantix disztribucio van rajta, meg apache2, meg php. Namost ha csak siman a /-t keri le valaki, akkor az index.php generalja le neki a tartalmat. Ez korabban ment, most kb. egy hete nem megy. Az a tippem, hogy valami csomagfrissitesnel romolhatott el, de nem tudom, mi

Extended vagy W95 Ext'd (LBA) bejegyzés

Sziasztok! Mi a különbség a két extended bejegyzés között pl. az alábbi partíciós táblánál? /dev/hda1 1 33 265041 82 Linux swap / Solaris /dev/hda2 * 34 173 11245507 HPFS/NTFS /dev/hda3 289486336748687+ f W95

Re: Asterisk + analóg GSM adapter

On Sunday 05 November 2006 22:06, Attila Gyurman wrote: Sziasztok! Van egy asteriskem, amire szeretnék ráakasztani egy gsm adaptert. Első körben SIP-GSM adapterre gondoltam, de aztán az árakat látva erről letettem :-( Az működik, ha egy analóg adaptert rádugok egy X100P klónra? Attol tartok

Re: minimum TTL

Hali, SZABO Zsolt wrote: Mi a jelentese a negyedik szamnak a zona file SOA rekordjaban? (Minimum v. Negative Cache TTL) Nem a soa rekord lejarati ideje? (Expiry time in seconds). A minimum TTL az otodik szerintem. Udv, qmi _ linux lista -

Re: Valami php nyug lehet?

Nagy Gabor Peter wrote: Mit nezzek meg? Van a php-nak valami logja valahol? Hogyan teszteljem, hogy maga a php mukodik-e ugye egyebkent? Szoval tippeket varnek. PHP logolasat az Apache oldja meg, tehat error_log access_log-okat nezd. /var/log/apache(2) Access log-ban az apache inditasanal

Re: minimum TTL

On Mon, 6 Nov 2006, Miklos Quartus wrote: Hali, SZABO Zsolt wrote: Mi a jelentese a negyedik szamnak a zona file SOA rekordjaban? (Minimum v. Negative Cache TTL) Nem a soa rekord lejarati ideje? (Expiry time in seconds). A minimum TTL az otodik szerintem. Kozben vhol megtalaltam: a