On Fri, Mar 24, 2006 at 02:25:32PM +, Andras Horvath wrote:
> dehat a raid10.c-ben is pontosan ugyanaz a logika valogat, hogy honnet
> olvasson.
A logika ugyanaz, de az adatok elrendezese a diszken mas. Ha jol
gondolom:
Disk1: A C E ... B D F
Disk2: B D F ... A C E
Igy szekvencialis olvasas
On Fri, Mar 24, 2006 at 02:35:37PM +, Kiss Gabor wrote:
> Csak kivancsisagbol kerdem - de tenyleg nem kotozkodom! - a kernel
> _tudja_, hogy hol van eppen a fej? Meg hogy milyen a _valodi_
> _fizika_ geometria? Vagy csak megsaccolja, hogy melyik diszkrol
> erdemesebb olvasni, es ez tobbnyire b
Kiss Gabor wrote:
> (Egy okosabb SCSI diszk meg at is rendezi a parancsok vegrehajtasi
> sorrendjet. Honnan a menkubol lehet tudni, hogy valojaban merre koszal
> eppen a fej?)
Nem csak SCSI tudja ezt, hanem a SATA is (de ha jol emlekszem nem
mindegyik).
Egy rovid osszehasonlitas:
Deciding betwee
In article <[EMAIL PROTECTED]>,
Andras Horvath <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> ah, felfogtam, a sok azonos tukorkepbol arrol olvasunk, akinek a
> legkozelebb van eppen a kivant adat. Ezt kb. csinalja is a linux kod
> igy elso ranezesre.
Csak kivancsisagbol kerdem - de tenyleg nem kotozkodom
> Hmm, a RAID10 'far' elosztas 2 diszken szerintem pont ezt tudja
> (legalabbis olvasaskor; iraskor rosszabb). Kerdes, hogy a RAID1 kodot
dehat a raid10.c-ben is pontosan ugyanaz a logika valogat, hogy honnet
olvasson.
> reader) es viszonylag kicsi nyereseg miatt. A "vegyel gyorsabb diszket"
> i
On Thu, Mar 23, 2006 at 10:44:12PM +, Andras Horvath wrote:
> itt mar megeri seek-elni, mikozben a masik diszkrol olvasunk.
> Ha mondjuk 8ms egy seek, es ket diszk van, akkor 4ms-ig mindket diszkrol
> olvasunk, aztan valaki seekel es csak a masikrol, aztan a masik seekel
> es az egyikrol. A v
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Gondolom azt, aki a master a mirrorban.
Master? Amint a RAID-1 egyszer osszeszinkronizalodott, nincs kulonbseg a
ket particio kozott ==> nincs ertelme master/slave megkulonboztetesnek.
Attol meg az egyik az elso.
--
Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTE
Andras Horvath <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> es az egyikrol. A vegeredmeny (ha igy ejjel meg jol szamolok) atlag
> 60MB/s a feltetelezett diszkenkenti 50 helyett; nem duplaja, de azert
> +20%.
persze hogy nem megy:) 28ms egy teljes ciklus (20at olvas, 8at seekel),
tehat 2*(20*50/28) atlagban = 7
Gabor Gombas <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Egyetlen aprocska iciri-piciri problema, hogy a szektor atugrasahoz
> szukseges seek _sokkal_ tovabb tart, mint egyszeruen ugyanarrol a
hat, nezzuk az elmeletet, szerintem chunksize fuggo (nem szektoronkent
megy az a raid, a drive nem is fog egyetlen sze
Sziasztok!
Rengeteg a valasz, koszi szepen mindenkinek!
Zachar Mihalynak:
> ehhez a felszereleshez azert ez az eredmeny nagyon karcsu nem ??
> nekem ugyan inteles lapom van, de 58M/sec -et olvas siman..
OK, itt en neztem el valamit, 56-62MB/sec kozott van valojaban.
Az aranyok (sima diszk vs. RAI
On Wed, Mar 22, 2006 at 11:37:22PM +0100, Simon Gabor Technical Support
Engineer wrote:
> RAID-1-nel az olvasasi sebesesseg elvileg duplaja lehetne a fizikai
> diszk-nel (ha ket fizikai diszk alkotja a RAID-1-et), hiszen a 2 fizikai
> vincsit parhuzamosan (round-robin) lehetne olvasni az adatoker
On Wed, Mar 22, 2006 at 07:39:46PM +0100, Simon Gabor Technical Support
Engineer wrote:
> Csinaltam RAID-1-et ket SATA vinyobol. Mukodik, viszont az olvasasi
> sebesseg az md eszkozrol nem nagyobb, mint a fizikai vinyokrol, pedig en
> majdnem ketszeres sebesseget vartam. Probaltam dd-vel, "hdparm
Gabor HALASZ wrote:
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Halasz Gabinak koszonom a valaszt!
Apro ertetlenkedesek:
1. Meddig kell meg "Godotra varva" lennem?
Addig, amig meg nem jon...Szal orokke.
Kozben eszembe jutott, hogy probald devicemapperrel, a dm fejlesztese
sokkal tobbet
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Halasz Gabinak koszonom a valaszt!
Apro ertetlenkedesek:
1. Meddig kell meg "Godotra varva" lennem?
Addig, amig meg nem jon...Szal orokke.
Kozben eszembe jutott, hogy probald devicemapperrel, a dm fejlesztese
sokkal tobbet iger, es van md-raid1.
> RAID-1-nel az olvasasi sebesesseg elvileg duplaja lehetne a fizikai
> diszk-nel (ha ket fizikai diszk alkotja a RAID-1-et), hiszen a 2
> fizikai
Elvileg. Gyakorlatilag nem lattam meg ilyen implementaciot se szoftver
(linux), se hardver RAID megoldasokban.
> Solaris DiskSuit, HP-UX LVM, es sok
Sziasztok!
3. Van-e valami _konkret_ remeny arra, hogy a kozeljovoben a libata driver
fogja engedni a
hdparm (meg a smart*) utility-k funkcioit? (patch?)
smart* van a 2.6.15 ota.
Sziasztok: Zsolt
_
linux lista - linux@mlf.linux.rul
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Eloszor is bocsanat, nem birok a thread-ben valaszolni, uj levelet kell
irjak!
Zachar Mihaly: Koszi a valaszt, de:
RAID-1-nel az olvasasi sebesesseg elvileg duplaja lehetne a fizikai
diszk-nel (ha ket fizikai diszk alkotja a RAID-1-et), hiszen a 2 f
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Halasz Gabinak koszonom a valaszt!
Apro ertetlenkedesek:
1. Meddig kell meg "Godotra varva" lennem? Vagyis van-e remeny a
kozeljovoben round-robin olvasasra
a vinyok kozt? Tehat hol all ennek fejlesztese? (RTFM link eleg)
2. Ezek szerint a tudoma
Eloszor is bocsanat, nem birok a thread-ben valaszolni, uj levelet kell
irjak!
Zachar Mihaly: Koszi a valaszt, de:
RAID-1-nel az olvasasi sebesesseg elvileg duplaja lehetne a fizikai
diszk-nel (ha ket fizikai diszk alkotja a RAID-1-et), hiszen a 2 fizikai
vincsit parhuzamosan (round-robin) lehetn
Halasz Gabinak koszonom a valaszt!
Apro ertetlenkedesek:
1. Meddig kell meg "Godotra varva" lennem? Vagyis van-e remeny a
kozeljovoben round-robin olvasasra
a vinyok kozt? Tehat hol all ennek fejlesztese? (RTFM link eleg)
2. Ezek szerint a tudomany mai allasa szerint az md device olvasasa csak
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Sziasztok!
Csinaltam RAID-1-et ket SATA vinyobol. Mukodik, viszont az olvasasi
sebesseg az md eszkozrol nem nagyobb, mint a fizikai vinyokrol, pedig en
majdnem ketszeres sebesseget vartam.
no de miert vartal 2x-es sebesseget ?
ahhoz stripe-olas ke
Simon Gabor Technical Support Engineer wrote:
Sziasztok!
Csinaltam RAID-1-et ket SATA vinyobol. Mukodik, viszont az olvasasi
sebesseg az md eszkozrol nem nagyobb, mint a fizikai vinyokrol, pedig en
majdnem ketszeres sebesseget vartam.
Azt majd Godot hozza ;)
Probaltam dd-vel, "hdparm -tT"-ve
Sziasztok!
Csinaltam RAID-1-et ket SATA vinyobol. Mukodik, viszont az olvasasi
sebesseg az md eszkozrol nem nagyobb, mint a fizikai vinyokrol, pedig en
majdnem ketszeres sebesseget vartam. Probaltam dd-vel, "hdparm -tT"-vel,
ugyanaz. (dd-vel 1GB olvasasa 18-19MB/s) Szubjektiven, random I/O-nal sem
23 matches
Mail list logo
