Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-31 bef zés Szalai Ferenc
Zoltan NAGY wrote: Szalai Ferenc wrote: Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-30 bef zés Szalai Ferenc
Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van egybefuggo cca. 19T XFS-el, sw RAID6-al, LVM-el + 64 bites

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-30 bef zés Zoltan NAGY
Szalai Ferenc wrote: Zoltan NAGY wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog manapsag. es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P Nekunk van egybefuggo cca. 19T XFS-el, sw

Re: I/O alrendszer teszteles [Volt: Nagyforgalmu web szerver...]

2006-10-27 bef zés Kiss Gabor
In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: Ezert mondjak a tobbiek is, hogy meg kellene vizsgalni a raid-vezerlo beallitasait, teszteket futtatni (kulonbozo fajlrendszerekkel), hogy kideruljon, mit tudnak a diszkek, nem-e megis az a szuk keresztmetszet. Ezen

Re: Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Gyula P. Szokoly
Sziasztok, Annak idejen en ilyemiket csinaltam: http://gatling.ikk.sztaki.hu/~kissg/plan/terabyte/ En most szivtam orbitalisat, mert probaltam 4T koruli rendszert osszerakni (hosszu, miert, de egy Neconas HW RAID doboz). Alapvetoen a 2T hatar atlepese egy nagyon nem trivialis feladat, sok

Re: Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Gabor Gombas
On Fri, Oct 27, 2006 at 12:41:17PM +0200, Gyula P. Szokoly wrote: - Ha megis mukodik, akkor sem trivialis particionalni. Jo oreg MS-DOS particios tabla nem kepes kezelni 2T felett, az uj particios tabla mechanizmus tooljai meg nekem elszallnak egy float point erroral (igen, kivettem a

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Zoltan NAGY
Gabor Gombas wrote: - 2.6.x kernellel az LVM segitsegevel le tudtam kezelni (2T alatti diszkek osszefuzese). Ez 2.4.x kernellel nem megy igazan. Ha mar 2.6, akkor config LBD [...] Say Y here if you want to attach large (bigger than 2TB) discs to your

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Gábriel Ákos
Zoltan NAGY írta: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog buta kerdes, de nem lehet darabolni a fs-t? mondjuk a-z ig alkvt-k, mondjuk filenev kezdobetunkent. esakkor mar csak 26-oda per fs, az meg

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Andras HORVATH
Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. xfs-t. (vagy solaris zfs-t :) es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. raas -- Those who say it cannot be done should not

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Kiss Gabor
In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog ext4-et! 1 exabyte-ig jo. :-) (emlekeztetoul:

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Zoltan NAGY
Andras HORVATH wrote: Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] wrote: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. xfs-t. (vagy solaris zfs-t :) es streamingre, ahogy mostanaban latom itt a nagyoktol :P arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly,

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Zoltan NAGY
Kiss Gabor wrote: In article [EMAIL PROTECTED], Zoltan NAGY [EMAIL PROTECTED] writes: korkerdes: ki mit hasznalna 2T felett? marmint fajlrendszert. ext2,ext3 -at felejtsuk el, mert 8T azert mar nem egy nagyon nagy dolog ext4-et! 1 exabyte-ig jo. :-) (emlekeztetoul:

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Gabor HALASZ
Zoltan NAGY wrote: arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly, mostis xfs van, megis fos :P Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. -- Gabor HALASZ [EMAIL PROTECTED] _ linux lista -

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Zoltan NAGY
Gabor HALASZ wrote: Zoltan NAGY wrote: arra meg foleg xfs-t, merthogy arra talaltak ki. kiraly, mostis xfs van, megis fos :P Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. most fejlesztik azt, vagy mi van vele? meg mindig csak -mm -ben van? hasznalna'd productionben? :PP amugy

Re: I/O alrendszer teszteles

2006-10-27 bef zés Gabor HALASZ
Zoltan NAGY wrote: Ha olvasni kell, (es van backup :), akkor reiser4. most fejlesztik azt, vagy mi van vele? meg mindig csak -mm -ben van? Valamelyik kovetkezo releaseban. Sajnos mindig a kovetkezoben :) hasznalna'd productionben? :PP Nem :) amugy eleg korulmenyes 5-6T adatrol backupot

Re: I/O alrendszer teszteles [Volt: Nagyforgalmu web szerver...]

2006-10-26 bef zés Kosa Attila
On Thu, Oct 26, 2006 at 06:33:59PM +0200, Zoltan NAGY wrote: akkor ezeket megfogom tenni mihamarabb, es kirakom publicba az eredmenyeket. most mar csak az kell, h dobjatok meg otletekkel, h miket nezzek :-) parameterezesek, filerendszer-opciok, barmi, es akkor megcsinalom a teszteket. Mintha