Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Kiss Gabor
On 04/11/2013 01:40 PM, PÁSZTOR György wrote: >>> Ha meg cgi-ként futtatják, akkor kellene hozzá shabang is, nemde? >> >> "shebang" a #! neve. >> http://en.wikipedia.org/wiki/Shebang_(Unix) >> (Bocs, hogy közbeszóltam!) > > Innen már necces, hogy flame-re át kellene vezetni a topicot, de az általa

Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés PÁSZTOR György
Hi, "Kiss Gabor" írta 2013-04-11 13:18-kor: > On 04/11/2013 12:35 PM, PÁSZTOR György wrote: > > > > "Hofferek Attila" írta 2013-04-11 12:16-kor: > >> Sztem egyebkent cgi modban futtatjak, hogy a tulaj neveben futhasson, ne > >> wwwdata legyen mindenki scriptje hogy osszevissza irogathassak egym

Re: Re: Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Gábor Lénárt
On Thu, Apr 11, 2013 at 12:51:26PM +0200, Hofferek Attila wrote: > Jo de mast nem tudok elkepzelni, nem azt kutatom, h hogyan kene > csinalniuk, hanem h miert kellhet a 755 Ok, de mi ertelme ezt kutatni? Nem ismerjuk, valojaban hogy szolgaltatnak, igy biztosat nem tudunk mondani, es ha tudnank is:

Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Kiss Gabor
On 04/11/2013 12:35 PM, PÁSZTOR György wrote: > > "Hofferek Attila" írta 2013-04-11 12:16-kor: >> Sztem egyebkent cgi modban futtatjak, hogy a tulaj neveben futhasson, ne >> wwwdata legyen mindenki scriptje hogy osszevissza irogathassak egymas >> cuccait. Ezert kell futtathatonak lennie. > > Ar

[Admin] Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Pápai Balázs
2013-04-11 12:51 keltezéssel, Hofferek Attila írta: > Jo de mast nem tudok elkepzelni, nem azt kutatom, h hogyan kene csinalniuk, > hanem h miert kellhet a 755 > > Szeretném minden érintett figyelmét felhívni arra, hogy a listán a toppost kerülendő! Pápai Balázs listaadmin __

RE: Re: Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Hofferek Attila
Jo de mast nem tudok elkepzelni, nem azt kutatom, h hogyan kene csinalniuk, hanem h miert kellhet a 755 - Eredeti üzenet - Feladó:Pirity Tamas Gabor Címzett:Linux kérdések/válaszok Tárgy:Re: Re: php állományok jogosultsága On Thu, Apr 11, 2013 at 12:16:25PM +0200, Hofferek Attila

Re: Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Thu, Apr 11, 2013 at 12:16:25PM +0200, Hofferek Attila wrote: > Sztem egyebkent cgi modban futtatjak, hogy a tulaj neveben futhasson, ne > wwwdata legyen mindenki scriptje hogy osszevissza irogathassak egymas > cuccait. Ezert kell futtathatonak lennie. Az a helyzet, hogy ehhez nem kell cgi-mó

Re: Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés PÁSZTOR György
"Hofferek Attila" írta 2013-04-11 12:16-kor: > Sztem egyebkent cgi modban futtatjak, hogy a tulaj neveben futhasson, ne > wwwdata legyen mindenki scriptje hogy osszevissza irogathassak egymas > cuccait. Ezert kell futtathatonak lennie. Arra jó suphp is, ahhoz meg nem kell 755. Ha meg cgi-ként f

RE: Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Hofferek Attila
Sztem egyebkent cgi modban futtatjak, hogy a tulaj neveben futhasson, ne wwwdata legyen mindenki scriptje hogy osszevissza irogathassak egymas cuccait. Ezert kell futtathatonak lennie. - Eredeti üzenet - Feladó:Pirity Tamas Gabor Címzett:Linux kérdések/válaszok Tárgy:Re: php állományok

Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés Pirity Tamas Gabor
On Thu, Apr 11, 2013 at 11:08:36AM +0200, Laborczi Pál wrote: > Adott egy szolgáltató, mely a webhosting mellé php szolgáltatást is > nyújt, viszont a biztonságra (!) való hivatkozással megköveteli, hogy az > összes php állomány jogosultsága 644 helyett 755 legyen. Ami számomra Neked nem lesz r

Re: php állományok jogosultsága

2013-04-11 bef zés PÁSZTOR György
Hi, "Laborczi Pál" írta 2013-04-11 11:08-kor: > Adott egy szolgáltató, mely a webhosting mellé php szolgáltatást is > nyújt, viszont a biztonságra (!) való hivatkozással megköveteli, hogy az > összes php állomány jogosultsága 644 helyett 755 legyen. Ami számomra > azért furcsa, mert a php scri