Szládovics Péter írta (2012. március 14. 12:53):
>>> Maga a bus az hotpluggable - mivel arra tervezték, de megnézném, amint
>>> egy működő gépbe (ami a sajátod offkoz) belenyomsz egy PCI vagy
>>> PCI-(E/X) kártyát, bizonyítandó az igazad ;)
>> Tobb dolgok vannak foldon es egen, Peter, mintsem bolc
Szládovics Péter írta:
>> Availability features such as Hot Plug RAID Memory, Hot Plug Redundant
>> Power Supplies, Hot Plug Redundant Fans, Hot Plug PCI-X and Hot Plug
>> RAID hard drives keep environments up and users productive
>
> Ez már terelés. :) Nem erről beszéltem, csak lusta vagy olva
2012-03-14 12:43 keltezéssel, Gabor HALASZ írta:
> On 3/14/2012 12:16 PM, Szládovics Péter wrote:
>> 2012-03-14 11:09 keltezéssel, Gabor HALASZ írta:
>>> On 3/14/2012 9:29 AM, Szládovics Péter wrote:
Még ha lehet is összefüggés a fent leírtak alapján a jelenséggel, ennek
nagyon minimális
On 3/14/2012 12:16 PM, Szládovics Péter wrote:
> 2012-03-14 11:09 keltezéssel, Gabor HALASZ írta:
>> On 3/14/2012 9:29 AM, Szládovics Péter wrote:
>>> Még ha lehet is összefüggés a fent leírtak alapján a jelenséggel, ennek
>>> nagyon minimális esélyét látom.
>>> Ez egy PCI eszköz, amihez a rendszer
On Wed, Mar 14, 2012 at 12:16:57PM +0100, Szládovics Péter wrote:
> 2012-03-14 11:09 keltezéssel, Gabor HALASZ írta:
> > A pci is hotplugable, es a linux is tamogatja( nem regen, csak 11 eve,
> > honnan is tudnad, biztosan nem volt meg idod elolvasni :-P ) Meg persze
> > kulon szabvany is van ra
2012-03-14 11:09 keltezéssel, Gabor HALASZ írta:
> On 3/14/2012 9:29 AM, Szládovics Péter wrote:
>> Még ha lehet is összefüggés a fent leírtak alapján a jelenséggel, ennek
>> nagyon minimális esélyét látom.
>> Ez egy PCI eszköz, amihez a rendszer IRQ-t rendel az induláskor az
>> alapján, hogy az es
On 3/14/2012 9:29 AM, Szládovics Péter wrote:
> 2012-03-14 08:53 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
>> On 03/13/2012 06:54 PM, Szládovics Péter wrote:
> esetleg allow-hotplug ethx van az interfaces-ben auto ethx helyett?
>> Egyébként nem. (Este megnéztem.)
>>
Ez vajon okozhatná-e, hogy a kártya
2012-03-14 08:53 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> On 03/13/2012 06:54 PM, Szládovics Péter wrote:
esetleg allow-hotplug ethx van az interfaces-ben auto ethx helyett?
> Egyébként nem. (Este megnéztem.)
>
>>> Ez vajon okozhatná-e, hogy a kártya az áram alá helyezése után nem
>>> azonnal, hanem cs
On 03/13/2012 06:54 PM, Szládovics Péter wrote:
>>> esetleg allow-hotplug ethx van az interfaces-ben auto ethx helyett?
Egyébként nem. (Este megnéztem.)
>> Ez vajon okozhatná-e, hogy a kártya az áram alá helyezése után nem
>> azonnal, hanem csak percekkel később működőképes? :)
>> Hogy már az ls
2012-03-13 16:00 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> On 03/13/2012 03:38 PM, Szládovics Péter wrote:
>> esetleg allow-hotplug ethx van az interfaces-ben auto ethx helyett?
> Ez vajon okozhatná-e, hogy a kártya az áram alá helyezése után nem
> azonnal, hanem csak percekkel később működőképes? :)
> Hogy
On 03/13/2012 03:38 PM, Szládovics Péter wrote:
> esetleg allow-hotplug ethx van az interfaces-ben auto ethx helyett?
Ez vajon okozhatná-e, hogy a kártya az áram alá helyezése után nem
azonnal, hanem csak percekkel később működőképes? :)
Hogy már az lspci sem látja.
g
--
A tavalyi bajnok részvé
2012-03-13 15:36 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
>
> On 03/13/2012 03:08 PM, Ferenc Wagner wrote:
>
>> Pontosan ugyanez a helyzet, ha a kátyában nincs kábel? Vagyis külső
>> okok (pl. link megléte) kizárva? PXE boot engedélyezése vagy letiltása
>> a BIOS-ban változtat valamit?
>
> A kíserletek ala
On 03/13/2012 03:08 PM, Ferenc Wagner wrote:
> Pontosan ugyanez a helyzet, ha a kátyában nincs kábel? Vagyis külső
> okok (pl. link megléte) kizárva? PXE boot engedélyezése vagy letiltása
> a BIOS-ban változtat valamit?
A kíserletek alatt volt benne cross-over kábel, de a másik végén nem
volt
Kiss Gabor writes:
> On 03/01/2012 12:05 PM, Kiss Gabor wrote:
>
>> Adott egy asztali gép, aminek van egy alaplapi és egy bedugott Ethernet
>> interfésze. Egyre gyakrabban csinálja, hogy az alaplapit nem látja a
>> kernel bootoláskor. Az lspci sem mutatja, amit kellene:
>>
>> 05:00.0 Ethernet con
On 03/01/2012 12:05 PM, Kiss Gabor wrote:
> Adott egy asztali gép, aminek van egy alaplapi és egy bedugott Ethernet
> interfésze. Egyre gyakrabban csinálja, hogy az alaplapit nem látja a
> kernel bootoláskor. Az lspci sem mutatja, amit kellene:
>
> 05:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporatio
On 03/05/2012 09:37 AM, Gábor Lénárt wrote:
>>> Bar az alaplapit nyilvan nehezn tudod atrakni :) masik slot-ba, azert
>>> esetleg lehetne probalkozni a tobbi kartyaval, esetleg kivenni amit lehet,
>>> hogy ugy is jelentkezik-e?
>>
>> Nincs egyéb bedugott kártya, csak a másik, 10(!) megás Ethernet.
On Fri, Mar 02, 2012 at 09:28:49AM +0100, Kiss Gabor wrote:
> > Passz, de nekem volt hasonlo egy tv-tuner kartyaval: neha "latta" az lspci,
> > neha nem. Igazabol nem tudom mi okozta, mind a mai napig: masok slot-ba
> > atraktam, utana jo volt. Illetve akkor is jo volt, ha a hangkatya nem volt
> >
On 03/01/2012 12:22 PM, Gábor Lénárt wrote:
> On Thu, Mar 01, 2012 at 12:05:28PM +0100, Kiss Gabor wrote:
>> Adott egy asztali gép, aminek van egy alaplapi és egy bedugott Ethernet
>> interfésze. Egyre gyakrabban csinálja, hogy az alaplapit nem látja a
>> kernel bootoláskor. Az lspci sem mutatja,
Re,
On Thu, Mar 01, 2012 at 12:05:28PM +0100, Kiss Gabor wrote:
> Adott egy asztali gép, aminek van egy alaplapi és egy bedugott Ethernet
> interfésze. Egyre gyakrabban csinálja, hogy az alaplapit nem látja a
> kernel bootoláskor. Az lspci sem mutatja, amit kellene:
>
> 05:00.0 Ethernet controll
Adott egy asztali gép, aminek van egy alaplapi és egy bedugott Ethernet
interfésze. Egyre gyakrabban csinálja, hogy az alaplapit nem látja a
kernel bootoláskor. Az lspci sem mutatja, amit kellene:
05:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme BCM5751
Gigabit Ethernet PCI Express (
20 matches
Mail list logo
