Ben veri tabanı uygulamalarında özellikle de yazma yoğun işlemler yapıyorsanız
raid 10 u tavsiye ederim. Zaten diskleriniz de 15k dolayısıyla hiç problem
yaşamazsınız. Aslında 2 tane ek diskiniz daha olsaydı işletim sistemini raid1
de db dosyalarını raid10 tutsaydınız daha da güzel olurdu.
Hasan bey cevabınız için teşekkürler, hyper-v ic versiyonlarını
deneyerek doğru sonuca eriştim. artık bu hatayı almıyorum.
hyper-v r2 üzerine Centos 5,7 64 bit ve kurulum sonrası integration
services 2,1 kurarak sorunu çözdüm.
(
yum groupinstall Development Tools
yum install adjtimex*
)
On 20
raw data kullanımınız yoksa kesinlikle raid10 kullanın derim.
On Tue, 24 Jan 2012 09:56:21 +0200, Mesut GÜLER me...@egemenyazilim.com
wrote:
Merhabalar,
Raid konusu çok konuşuldu ama ben tekrardan tecrübeli arkadaşların
önerilerini rica ediyorum.
dell r710 sunucumuz var. battery backup'lı
24-01-2012 13:40, Baris Münir yazmış:
raw data kullanımınız yoksa kesinlikle raid10 kullanın derim.
İlginize teşekkür ederim, raid 10 olarak ayarladım.
___
Linux-sunucu E-Posta Listesi
Linux-sunucu@liste.linux.org.tr
Liste kurallarını
Ben olsam bu diskleri raid6 denereim. H700 raid 6da basarili. Hem 50 aktif
kullanici fazla sayilmaz ve hele hele okuma isi agirlikli ise raid5 turevi olan
raid6 daha iyi olabilir. Bunu soylememin nedeni yedekliligi de halletmis
olursun. Tabi file system secimini xfs ve stripe size ufak tutman
24-01-2012 15:12, Atıf CEYLAN yazmış:
Ben olsam bu diskleri raid6 denereim. H700 raid 6da basarili. Hem 50 aktif
kullanici fazla sayilmaz ve hele hele okuma isi agirlikli ise raid5 turevi
olan raid6 daha iyi olabilir. Bunu soylememin nedeni yedekliligi de halletmis
olursun. Tabi file system
Hocam yazma ne kadar olacak?
Acikcasi raid5 turevlerinde disk kadar raid kontrolcusu de onemli. H700 oldukca
basarili. En kotu sartlarda raid 1 performansinda yazarsin ki denemekte fayda
var.
Mesut GÜLER me...@egemenyazilim.com wrote:
24-01-2012 15:12, Atıf CEYLAN yazmış:
Ben olsam bu
24-01-2012 16:39, Atıf CEYLAN yazmış:
Hocam yazma ne kadar olacak?
Acikcasi raid5 turevlerinde disk kadar raid kontrolcusu de onemli. H700
oldukca basarili. En kotu sartlarda raid 1 performansinda yazarsin ki
denemekte fayda var.
Halihazırdaki sunucu hp ml350 -- 2x xeon 5405 CPU, 8 GB ram
Merhaba,
*Şahsi fikrim* raid1+0 ile devam etmeniz. Duruma göre raid6 kadar koruma
sağlayacaktır 4 disk için, kapasite kaybınız da aynı zaten. raid1+0'da
mirroring pair'leri kaybetmediğiniz sürece 2 diskinizi de kaybetseniz devam
edebilirsiniz çalışmaya. Raid6'da ise herhangi 2 disk kaybınızda
Hocam burada firebird gdb file seklinde tek dosya tutuyor. calisma
seklini bilemedigim icin pek yorum yapamayacagim ancak file system
tercihi, block size, stripe size, swidth gibi parametreleri ayarlamak
gerekiyor.
PostgreSQL olsa ne guzel telkinlerde bulunabilirdik :)
table space kullanin,
Kesinlikle hot spare alternatif olamaz. Zaten olmasi gereken bir
gereklilik. Ayrica hem write cache kullanin hem read cache mutlaka
kullanin. raid5+hotspare yerine raid1+0 + hotspare kullanin. rebuild
islemi kesinlikle fazla uzayabilir. Bu da rebuild asamasinda ciddi bir
yavasliga neden
*Ben TT yi kullanıyorum. Biraz pahallı olabilir, ama incelemeye değer.
http://www.ttvm.com.tr/
*
**
*
*
2012/1/19 Berkin Malkoc malk...@gmail.com
Merhaba.
Paylaşımlı barındırma hizmeti aldığımız firmayı çeşitli sebeplerle
değiştirmek istiyoruz; hazır bunu yapıyorken de, bu firmanın
24-01-2012 20:24, Sinan Beyribey yazmış:
Merhaba,
Merhaba
*Şahsi fikrim* raid1+0 ile devam etmeniz. Duruma göre raid6 kadar
koruma sağlayacaktır 4 disk için, kapasite kaybınız da aynı zaten.
raid1+0'da mirroring pair'leri kaybetmediğiniz sürece 2 diskinizi de
kaybetseniz devam
Keşke başlangıçta sanallaştırma kullandığınızı söyleseydiniz soruna daha farklı
yaklaşırdık.Bu arada 64 bit Linux sürümlerinde bazı uygulamalarda sorun var.
Örneğin sarg (Squid Analysis Report Generator )
İyi çalışmalar
-Original Message-
From: Kasım Gökhan Coşkun
14 matches
Mail list logo
